Zielscheibe schrieb am 6. April 2009 19:22
> mordsDing boa eh schrieb am 6. April 2009 19:04
>
> > > Hmmm, wenn so ein Waschbär an einem - selbstverständlich auf
> > > natürliche Weise ins Wasser gefallenen (also nicht von einem Menschen
> > > gefällten!!) - Baumstamm geklammert nach Europa getrieben wäre - dann
> > > wäre das aber in Ordnung, dass es die Viecher hier gibt, oder? Besser
> > > noch: wenn das so ein paar tausend Jahre zurück liegen würde, oder?
> >
> > Es bringt nichts, immer unsinnige Fälle zu konstruieren.
>
> Tja, die Frage magst Du nicht beantworten, wie ich sehe. Kann ich
> verstehen, denn die Antwort würde selbst Dir vor Augen führen, wie
> lächerlich Deine Argumentation nach dem Motto...
Nein, die Frage ist schon so dämlich, daß ich mich auf das Niveau
nicht herablassen will.
>
> "invadierende Art kommt zu Fuß? = Klasse!
> "invadierende Art wird durch den Menschen befördert? =
> Teufelswerk!!!"
Genau dieses Niveau meinte ich. Einfach zu dämlich. Du liebst die
Vereinfachung. Deshalb sind die natürlichen Vorgänge in der Natur und
die künstlich durch Menschenhand verursachten Veränderungen für dich
auch nicht zu begreifen.
>
> ...ist.
>
> > Außerdem hast du wohl auch nicht begriffen, daß es auch um die Frage
> > geht, ob Arten invasiv und schädigend wirken. Das macht nämlich einen
> > Unterschied. Viele Arten wirken nicht invasiv, sind sogar nützlich
> > und gewinnbringend für den neuen Lebensraum.
>
> Na klar. Besagter Waschbär wäre dann natürlich von der Küstenwache
> der Evolution aufgebracht und repatriiert worden, sofern er seine
> Nützlichkeit nicht einwandfrei hätte belegen können - bspw. via vorab
> beantragter evolutionärer Unbedenklichkeitsbescheinigung (muss in
> zweifacher Ausfertigung am Mann - ähhh - Waschbären mitgeführt
> werden).
Dein Waschbär, wenn er denn die Reise überlebt hätte, was zu
bezweifeln ist, wäre hier an Land gestiegen und hätte sein leben
wahrscheinlich gleich darauf im Maul eines Räubers ausgehaucht. Da er
aber nicht, wie in deiner kleinen einfachen Welt, einsam an einem
Baumstamm klammernd, die tosende hohe See überquert hat oder "zu
Fuß", sondern in Käfigen und großer Zahl hier ankam um der
menschlichen Pelztierzucht zu dienen, hat er seine Nützlichkeit im
Sinne der Pelztierzuchtbesitzer bewiesen und durfte bleiben.
>
> Wirklich süß, die Vorstellung, die Du von den Gesetzen der Biologie
> hast...
wirklich süß, wie du einfach nicht begreifen willst. Übrigens, die
Natur kennt sehr wohl Gesetze. Aber das mußt du nicht verstehen. Du
bist damit auch nicht alleine. Weil so viele Menschen die Natur nicht
verstehen, geht es ihr schließlich so beschissen.
> mordsDing boa eh schrieb am 6. April 2009 19:04
>
> > > Hmmm, wenn so ein Waschbär an einem - selbstverständlich auf
> > > natürliche Weise ins Wasser gefallenen (also nicht von einem Menschen
> > > gefällten!!) - Baumstamm geklammert nach Europa getrieben wäre - dann
> > > wäre das aber in Ordnung, dass es die Viecher hier gibt, oder? Besser
> > > noch: wenn das so ein paar tausend Jahre zurück liegen würde, oder?
> >
> > Es bringt nichts, immer unsinnige Fälle zu konstruieren.
>
> Tja, die Frage magst Du nicht beantworten, wie ich sehe. Kann ich
> verstehen, denn die Antwort würde selbst Dir vor Augen führen, wie
> lächerlich Deine Argumentation nach dem Motto...
Nein, die Frage ist schon so dämlich, daß ich mich auf das Niveau
nicht herablassen will.
>
> "invadierende Art kommt zu Fuß? = Klasse!
> "invadierende Art wird durch den Menschen befördert? =
> Teufelswerk!!!"
Genau dieses Niveau meinte ich. Einfach zu dämlich. Du liebst die
Vereinfachung. Deshalb sind die natürlichen Vorgänge in der Natur und
die künstlich durch Menschenhand verursachten Veränderungen für dich
auch nicht zu begreifen.
>
> ...ist.
>
> > Außerdem hast du wohl auch nicht begriffen, daß es auch um die Frage
> > geht, ob Arten invasiv und schädigend wirken. Das macht nämlich einen
> > Unterschied. Viele Arten wirken nicht invasiv, sind sogar nützlich
> > und gewinnbringend für den neuen Lebensraum.
>
> Na klar. Besagter Waschbär wäre dann natürlich von der Küstenwache
> der Evolution aufgebracht und repatriiert worden, sofern er seine
> Nützlichkeit nicht einwandfrei hätte belegen können - bspw. via vorab
> beantragter evolutionärer Unbedenklichkeitsbescheinigung (muss in
> zweifacher Ausfertigung am Mann - ähhh - Waschbären mitgeführt
> werden).
Dein Waschbär, wenn er denn die Reise überlebt hätte, was zu
bezweifeln ist, wäre hier an Land gestiegen und hätte sein leben
wahrscheinlich gleich darauf im Maul eines Räubers ausgehaucht. Da er
aber nicht, wie in deiner kleinen einfachen Welt, einsam an einem
Baumstamm klammernd, die tosende hohe See überquert hat oder "zu
Fuß", sondern in Käfigen und großer Zahl hier ankam um der
menschlichen Pelztierzucht zu dienen, hat er seine Nützlichkeit im
Sinne der Pelztierzuchtbesitzer bewiesen und durfte bleiben.
>
> Wirklich süß, die Vorstellung, die Du von den Gesetzen der Biologie
> hast...
wirklich süß, wie du einfach nicht begreifen willst. Übrigens, die
Natur kennt sehr wohl Gesetze. Aber das mußt du nicht verstehen. Du
bist damit auch nicht alleine. Weil so viele Menschen die Natur nicht
verstehen, geht es ihr schließlich so beschissen.