Brüssel und Berlin scheinen somit zu einem harten Konfrontationskurs bereit, wenn es um die Durchsetzung von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in dem autoritär regierten Russland geht.
Nein, es geht nicht um Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, es geht um Geopolitik, die auch gegen Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechte durchgesetzt wird. Unabhängig von der Tatsache, dass die USA und die EU in einem imperialistischen Konkurenzverhältnis stehen, geht es den USA und der EU weiterhin um die Erweiterung der NATO und der EU, d.h. um eine Vergrößerung der militärischen und wirtschaftlichen Bündnisse gegen die von ihnen als solche festgelgten eurasische Konkurrenzmächte Russland, China und Indien.
Russland soll sich den imperialen Ansprüchen der USA und ebenfalls ihren
europäischen Statthaltern unterwerfen. Wenn Russland unterworfen ist, sind die anderen Konkurrenten dran. Es wird weiter
untermininiert, destabilisiert und auf Regime Changes hingearbeitet.
Ein Hinweis auf diese realpolitischen Vorgänge, dass durch das Vorgehen der anderen imperialistischen Mächte Abwehrmaßnahmen in Russland provoziert werden, hat nichts mit einer "rotbraunen Querfront", mit "Foren-Nazis" oder Telepolis als "Avantgarde des repressiven, stramm nach rechts marschierenden Mainstreams" zu tun (siehe Zitate unten).
Der politisch unbedeutende, aber narzisstisch aufgeblasene Nawalny, wird für die westlichen imperialistischen Mächte als damit nützliche Figur zur Beförderung eines Regimechanges in Russland aufgebaut und eingesetzt:
Nawalnys Enthüllungsfilm „Ein Palast für Putin“ ist im Schwarzwald entstanden
> https://web.archive.org/web/20210124121419/https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.nawalny-vs-putin-palast-video-in-blackforest-studios-produziert.10cb22e2-daa7-4fbe-b824-2f35d456fe32.html
Lawrow: "In diesem Film besucht Nawalny das Gebäude des ehemaligen sowjetischen Geheimdienstes in Dresden und zeigt den Zuschauern zusammen mit einigen deutschen Kollegen Materialien aus einem Ordner, den er als 'Putins persönliche Akte' präsentiert. Es ist klar, dass es unmöglich ist, in dieses Gebäude zu gelangen und darüber hinaus Zugang zu bestimmten Archiven zu bekommen, ohne mit den offiziellen Behörden der Bundesrepublik Deutschland zusammenzuarbeiten – höchstwahrscheinlich mit ihren Geheimdiensten."
> https://de.rt.com/international/112925-lawrow-deutsche-geheimdienste-konnten-nawalny/
Eine Änderung der russischen Politik würde dazu beitragen, dass die "westlichen" imperialistischen Mächte obsiegen. Das will man in Russland verhindern, auch gegen weitere Sanktionen. Zudem wird durch den weiteren imperialistischen Druck auf Russland die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass es zu einem Militärbundnis mit China einwilligt. Die Spannungen zwischen USA/EU und Russland/China werden aufgrund des Drucks der USA und der EU wachsen.
Der "Fall Nawalny" ist übrigens weiterhin ungeklärt: Bis jetzt liegen keine Beweise für eine Vergiftung Nawalnys mit Nowitschok vor. Medienwirksam orakelte gezielt erst die Charité von einer „Intoxikation durch eine Substanz aus der Wirkstoffgruppe der Cholinesterase-Hemmer“, ohne dies zu belegen, und war angeblich auch nicht in der Lage ( oder wollte nicht) die verursachende giftige Substanz nachweisen.
Die Aufgabe zur Ermittlung der giftigen Substanz erhielt dann das Institut für Pharmakologie und Toxikologie der Bundeswehr in München, das als NATO-Orakel dienend, ohne Beweise zu liefern, das politisch und medial bereits vorweggenommene Ergebnis bestätigte: die Vergiftung durch eine Substanz der "Nowitschok-Gruppe". Das BW-Institut hat aber deutlich versagt, da es die Substanz aus der "Nowitschok-Gruppe", mit der Nawalny angeblich vergiftet wurde, nicht nennen kann - was medial übrigens keine Rolle spielt (Stichwort: "zweifelsfrei"- british: "highly likely").
Ohne die Lieferung auch nur eines Beweises ("Kampfstoff aus der Nowitschok-Gruppe") kann man -nein, muss man- davon ausgehen, dass es sich bei all diesen Behauptungen ("Cholinesterase-Hemmer" / "Nowitschok-Gruppe") um Fake-News handelt, lanciert von den Geheimdiensten des Westbündnisses, die vermutlich auch hinter der "Vergiftung" Nawalnys stecken. Nun haben die Omsker Ärzte keine Cholesterinase-Hemmer bei Navalny feststellen können. Als Ärzte verdient ihre Aussage mehr Glaubwürdigkeit als die Behauptungen von NATO- und NATO-assoziierten Laboren (wozu offenbar auch die OPCW-Auswahl gehört). Die Frage ist dann, unabhängig davon, dass Navalny in Russland möglicherweise offenbar irgendeiner Intoxikation ausgesetzt war: wann ist, wenn überhaupt, der Cholesterinase-Hemmer in Navalny hineingelangt, oder als weitere Möglichkeit: wann wurden die Proben verfälscht oder, weitere Möglichkeiten, wurde mit einem Mittel Cholesterinase-Hemmung vorgetäuscht oder wird (weiterin) schlicht gelogen?
?
Nawalny wurde von Omsk (unter Aufsicht von Ärzten der Bundeswehr?) mit einem Privatjet nach Berlin geflogen und mit einem Bundeswehr-Rettungsfahrzeug in die Charite geliefert.
Die Charite hat nach Übernahme der Behandlung Proben an das Münchner NATO-Labor (InstPharmToxBw) geliefert (wer hat den Transport durchgeführt?), das schließlich den Cholesterinase-Hemmer "zweifelfrei" als Nowitschok identifiziert haben will (die Nachweise/Beweise liegen auch hier immer noch nicht vor, aber welche Beweiskraft hätten sie, da sie ja offensichtlich beliebig produziert werden könnten).
Um Glaubwürdigkeit zu produzieren, wurden Proben vom Münchner NATO-Labor an das NATO-Labor in Frankreich (Service de Santé des Armées) und das NATO-assoziierte EU-Labor (FOICBRNE) in Schweden zur Bestätigung des Nowitschock-Nachweises gesandt, was auch prompt geschah. Beweise liegen hier inzwischen immer noch nicht vor. Um weitere Glaubwürdigkeit zu produzieren, wurde die vom Westbündnis dominierte OPCW eingeschaltet, dessen Chef zwei weitere (NATO-)Labore ausgwählt hat, um den Nowitscho-Nachweis des Münchner NATO-Labors zu bestätigen, was auch prompt geschah. Beweise hat die OPCW ebenfalls nicht vorgelegt.
Wie unabhängig und glaubwürdig kann die OPCW sein?
"Finanziert wird die Organisation [OPCW] durch Mitgliedsbeiträge, die an den üblichen Verteilungsschlüssel der Vereinten Nationen angelehnt sind. Damit sind die USA mit 22 % der größte Geldgeber. Es folgen Japan mit etwa 19,5 % und Deutschland mit rund 10 %. Das jährliche Gesamtbudget beträgt etwa 60 Millionen Euro."
> http://de.wikipedia.org/wiki/OPCW
Von den USA wird die OPCW gelegentlich ganz offen zur Umsetzung der Imperiumsinteressen erpresst:
“WE KNOW WHERE YOUR KIDS LIVE”: HOW JOHN BOLTON ONCE THREATENED AN INTERNATIONAL OFFICIAL
> http://archivecaslytosk.onion/lq91p
Und sie stehlen, lügen, betrügen (Pompeo) , erpressen, bestechen und morden zur Erreichung ihrer Ziele.
Konicz:
Nachdem eben eine solche rotbraune Querfront aus Foren-Nazis und nationalen Sozialisten der Linkspartei mich als Autor aus der Internetplattform Telepolis gemobbt hat, stelle ich meine publizistische Tätigkeit bis auf Weiteres ein. Telepolis ist kein fortschrittliches Nachrichtenportal mehr, es ist keine der Meinungsfreiheit verpflichte Nische im Medienbetrieb, sondern Avantgarde des repressiven, stramm nach rechts marschierenden Mainstreams.
https/archive.is/tCqj4
oder
http://archivecaslytosk.onion/tCqj4
Konicz war von Telepolis aufgrund "zunehmenden Druck[s] der nationalen Sozialisten in und um die Linkspartei (Flügel um Wagenknecht und Lafontaine)" gesperrt, wie er auf seiner Website behauptete. Offenbar hatte er zwischen Dezember 2016 unf Ende Juni 2017 hier pausiert. Er darf aber inzwischen unter Auflagen bei Telepolis wieder schreiben. Offenbar hat er sene Meinung bezüglich Telepo!is gegeüber 2017 inzwischen geändert ("Telepolis ist kein fortschrittliches Nachrichtenportal mehr, es ist keine der Meinungsfreiheit verpflichte Nische im Medienbetrieb, sondern Avantgarde des repressiven, stramm nach rechts marschierenden Mainstreams") - oder hat Telepolis sich geändert?
Was macht eigentlich der Autor Detlef Buchsbaum, der vom 07. Mai 2017 bis zum 14. Juni 2017 insgesamt 8 Artikel bei Telepolis veröffentlichte? Von dem liest man inzwischen gar nichts mehr.
-