Es könnte sein, dass ich mich irre, aber ist nicht gerade Israels
Politik von Muslimen beeinflusst?
---
Vor einige Jahren hat Israel mit den Palästinensern einen Vertrag
ausgehandelt, in dem die Grenzen zwischen Israel und Palästina
definiert wurden ?
Ich frage dies, weil ich die Israelische Aufgeregtheit und die
immerwährende Unterstellung alles ist Antisemitisch was nicht
Pro-Israelisch ist, nicht nachvollziehen kann.
Israel hat einen zugegebenen Anspruch auf die unversehrtheit seiner
Bürger, und um dies zu erreichen können sie (fast) alles tun oder
lassen was sie dafür für Richtig erachten, solange sie es auf ihrem
Hoheitsgebiet tun und nicht gegen die Menschenrecht verstossen. Mal
ganz Abgesehen von allen Attentaten der Militärs und des Mossads,
haben Sie eine Mauer errichtet auf Gebieten Palästinas, auf den
Grundstücken von Palästinenser. Das diesmal der Internationale
Gerichtshof (endlich) mal Stellung bezieht und sagt:"So nicht mein
lieber Freund" halte ich für höchst beachtenswert, weil der IGH eben
Israels Schutzbedürfniss versteht und gleichzeitig ein Palästina als
solches akzeptiert.
Wenn Israel nun im Gegenzug den IGH als antisemitisch bezeichnet
und/oder die Juden Frankreichs "heim ins Reich" bestellt, ist das
mehr als kindisch - bei allem Verständniss für die
jüdische/israelische Situation
mfg
Leevande
Politik von Muslimen beeinflusst?
---
Vor einige Jahren hat Israel mit den Palästinensern einen Vertrag
ausgehandelt, in dem die Grenzen zwischen Israel und Palästina
definiert wurden ?
Ich frage dies, weil ich die Israelische Aufgeregtheit und die
immerwährende Unterstellung alles ist Antisemitisch was nicht
Pro-Israelisch ist, nicht nachvollziehen kann.
Israel hat einen zugegebenen Anspruch auf die unversehrtheit seiner
Bürger, und um dies zu erreichen können sie (fast) alles tun oder
lassen was sie dafür für Richtig erachten, solange sie es auf ihrem
Hoheitsgebiet tun und nicht gegen die Menschenrecht verstossen. Mal
ganz Abgesehen von allen Attentaten der Militärs und des Mossads,
haben Sie eine Mauer errichtet auf Gebieten Palästinas, auf den
Grundstücken von Palästinenser. Das diesmal der Internationale
Gerichtshof (endlich) mal Stellung bezieht und sagt:"So nicht mein
lieber Freund" halte ich für höchst beachtenswert, weil der IGH eben
Israels Schutzbedürfniss versteht und gleichzeitig ein Palästina als
solches akzeptiert.
Wenn Israel nun im Gegenzug den IGH als antisemitisch bezeichnet
und/oder die Juden Frankreichs "heim ins Reich" bestellt, ist das
mehr als kindisch - bei allem Verständniss für die
jüdische/israelische Situation
mfg
Leevande