Shining Shadow schrieb am 21. Juli 2004 13:18
> BSDDemon schrieb am 21. Juli 2004 13:05
>
> > Ist es
> > a) zu sagen, das er überhaupt nicht stattgefunden hat (wäre Quatsch,
> > sollte nicht angeklagt sondern mit hinten zu schließender Jacke
> > eingewiesen werden),
> > b) zu sagen das er nicht so schlimm war (für Juden), weil noch
> > weitaus mehr Menschen gestorben sind bzw. abgeschlachtet wurden oder
> > c) zu sagen das man Menschen, die danach geboren wurden nicht dafür
> > verantwortlich machen kann ?
> >
> Dass eine industrielle Vernichtung von Menschen stattgefunden hat,
> sollte wohl ausser Frage stehen.
>
> Aber:
> Beinhaltet die Thematik Holocaust auch, dass man im nachhinein sich
> als falsch erwiesene Behauptungen nicht korrigieren darf?
> Und sei es nur Details.
> Sind alle momentan bekannten "Fakten" als ehern zu betrachten?
Es kommt darauf an, wie damit umgegangen wird, welche Intentionen
dahinter sichtbar werden. Wenn ein strammer Nationalsozialist mit
korrigierten Zahlen argumentiert, wird er andere Absichten verfolgen
als jemand, der das Thema wissenschaftlich aufarbeitet. Während
dieser zu dem Ergebnis kommen wird, daß Zahlenkorrekturen das
Geschichtsbild im wesentlichen unverändert lassen, wird jener
versuchen, es zum Einsturz oder zumindest ins Wanken zu bringen.
> BSDDemon schrieb am 21. Juli 2004 13:05
>
> > Ist es
> > a) zu sagen, das er überhaupt nicht stattgefunden hat (wäre Quatsch,
> > sollte nicht angeklagt sondern mit hinten zu schließender Jacke
> > eingewiesen werden),
> > b) zu sagen das er nicht so schlimm war (für Juden), weil noch
> > weitaus mehr Menschen gestorben sind bzw. abgeschlachtet wurden oder
> > c) zu sagen das man Menschen, die danach geboren wurden nicht dafür
> > verantwortlich machen kann ?
> >
> Dass eine industrielle Vernichtung von Menschen stattgefunden hat,
> sollte wohl ausser Frage stehen.
>
> Aber:
> Beinhaltet die Thematik Holocaust auch, dass man im nachhinein sich
> als falsch erwiesene Behauptungen nicht korrigieren darf?
> Und sei es nur Details.
> Sind alle momentan bekannten "Fakten" als ehern zu betrachten?
Es kommt darauf an, wie damit umgegangen wird, welche Intentionen
dahinter sichtbar werden. Wenn ein strammer Nationalsozialist mit
korrigierten Zahlen argumentiert, wird er andere Absichten verfolgen
als jemand, der das Thema wissenschaftlich aufarbeitet. Während
dieser zu dem Ergebnis kommen wird, daß Zahlenkorrekturen das
Geschichtsbild im wesentlichen unverändert lassen, wird jener
versuchen, es zum Einsturz oder zumindest ins Wanken zu bringen.