Nein

Ein Autor der eine Analyse versucht, sollte Gründe und Erklärungen
bieten. Vage Vermutungen über Mentalitäten sind nun einmal keine
Gründe. Ein Staat der ein Bündniss initiiert oder eingeht, hat ein
Interesse daran. Deswegen ist die Vision vom Mittelmeerraum keine,
die einfach so abläuft. 

Nun ja, mein Standpunkt sieht sowieso etwas anders aus. Zitat: 
--
So ist das Verhältnis, in dem die Staaten zueinander stehen, eines
von Mächten, die gar nicht anders können als einander wechselseitig
zu bestreiten, was sie sind. Als jeweils höchste Gewalt, die über
möglichst viel Territorium und möglichst viel Volk verfügen will,
findet sie neben sich ihresgleichen vor, einen hoheitlichen
Verfügungsanspruch in Form eines konkurrierenden Gewaltmonopols, der
ihren eigenen Anspruch einer durch nichts bestrittenen, souveränen
Machtausübung einfach dadurch negiert, daß es ihn gibt. Seiner Natur
nach ist dieser Gegensatz zwischen Staaten unversöhnlich, und des
prinzipeilen Charakters ihres Gegensatzes sind sich Staaten bewußt.
Sie gehen davon aus, daß ihre Souveränität nicht nur eine Frage ihres
Gewaltmonopols nach innen, sondern auch davon ist, inwieweit sie es
nach außen sicherstellen. Die unbedingte Wahrung ihrer „äußeren
Sicherheit" resultiert keineswegs aus schlechten Erfahrungen, die sie
gemacht haben, sondern rangiert von Anbeginn an oberster Stelle des
staatlichen Pflichtenkatalogs.2) Diese Selbstverständlichkeit, mit
der Staaten vom Widerspruch eines Pluralismus von Gewaltmonopolisten
ausgehen, schlägt sich in den Gewaltmitteln nieder, die sie sich
zusätzlich zu denen, mit denen sie den Rechtszustand in ihrem Inneren
sichern, immer auch noch verschaffen.
--

> http://www.farberot.de/texte/imp/Diplomatie%20Kap%201.htm