Die wichtigsten Sätze im Artikel sind für mich diese - Zitat:
Der künftige europäische Sicherheitsrahmen muss einer sein, der Russland und die europäischen Staaten im engeren Sinne zusammendenkt, und nicht einer, der Russland gegenüber ausschließend oder konfrontativ eingestellt ist.
Ein europäisches Sicherheitssystem, das Russland nicht einbezieht, ist schlicht Realitätsverweigerung bzw. -flucht und kann dem europäischen Frieden nie dienlich sein.
Was mich etwas irriitiert: Das "künftige" oben im ersten der beiden Sätze.
M.E. hätte die €U schon seit langen auf einen europäischen Sichrheitsrahmen MIT Russland hinarbeiten müssen.
Das Gegenteil war der Fall - Angebote von Russland wurden nicht akzeptiert.
Nicht einmal verhandelt wurde das was Russland in diesem Zusammenhang angeboten/ja, auch gefordert, hatte.
Gut, daß der Autor wenigstens Putins Rede von 2001 erwähnt - es gäb m.E allerdings noch mehr zu erwähnen...
Was mir fehlt:
Die Rolle der USA/NATO im Rahmen des Themas, wie der Konflikt so weit eskalieren konnte.
MfG