Wie so viele drückt der Autor sich um die Frage, wer in welchem Bruchstück der Ukraine das Sagen haben sollte oder wie gar eine neugezogene Grenze der Russischen Föderation verlaufen könnte.
Es ist eben nur ein Autor ... wäre er Forenkommentator, wie Sie oder ich, dann wüßte er natürlich genau wer in welchem Teil der Ukraine das Sagen haben sollte/müßte/könnte.
Ansonsten klingt das so, als riete man einem Fußballtrainer, er solle seine Mannschaft mehr Tore schießen als einfangen lassen, dann könne es klappen mit dem Pokal.
Tja. das ist eben der gravierende Unterschied zwischen dem westlichen, machiavellistischen Ansatz und dem chinesischen konfuzianischem Ansatz. Der westliche ist konfrontativ und der chinesische kooperativ. Der westliche speist sich aus der Gewissheit, dass der Fokus auf das Wohl des Einzelnen zum Wohl der Gesellschaft führen soll und der konfuzianische aus der Logik, dass das Wohl der Gesellschaft zum Wohl des Einzelnen führt. Beim westlichen sorgt Egoismus plus die Unsichtbare Hand für den gesamtgesellschaftlichen Erfolg, beim konfuzianischen ist es Kooperation.
Deswegen überlässt es in Ihrem Beispiel der chinesische Ansatz dem Verantwortlichen die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen im Vertrauen darauf, dass er die Leistungsfähigkeit des Teams verbessert, während der westliche Ansatz dem Verantwortlichen vorbetet wer auf welcher Position aufzustellen ist und welches System gespielt werden muss um erfolgreich zu sein.