PippiLangstrumpf schrieb am 22.09.2024 18:53:
Die Unterstützerländer der Ukraine besitzen solche Systeme und haben sie der Ukraine entweder nicht zur Verfügung gestellt oder ihnen den Einsatz für Ziele in Russland untersagt.
Sie werden allesamt ihre Gründe dafür haben und es ist ihr gutes Recht sowas zu limitieren. Da kann es keinen Zweifel geben. Selbst der NATO Bündnisfall stellt die Beteiligung ins nationale Ermessen. Jedes Land ist immer noch zuerst den eigenen Interessen verpflichtet.
Die USA haben sich im Budapester Memorandum dazu verpflichtet.
Das Budapester Memorandum verbietet Interventionen, es verpflichtet nicht dazu.
Ich kann aufgrund der Zweitschlagfähigkeit Russlands keinen Nutzen in der Lieferung von Atomwaffen erkennen.
Da drehen wir uns aber langsam im Kreis, denn nach dieser Logik ist im Grunde jede Waffenlieferung nutzlos.
Oder meinen Sie, es ist okay sich mit normalen Waffen hinzumetzeln, nicht aber mit taktischen N-Waffen?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.09.2024 20:21).