DerTrickser schrieb am 30. Juni 2004 9:58
Wie vorhin schon gesagt, viele richtige Sachen und noch dazu mit
Humor und in gutem griffigen Deutsch, das Lust aufs Weiterlesen
macht. Weiter so!
Jetzt zu den Einwänden:
> indem man ihn [Saddam] mit einer Täuschung nach
> Kuwait bugsierte
Ich dachte, da wären wir durch. Es ist schon klar, dass das
Eingreifen im ersten Irak-Krieg für die USA nicht uneigennützig war
und dass da heftig gelogen wurde, aber deswegen haben sie den Krieg
nicht angezettelt.
> Als dann in Oklahoma unter seltsamen Umständen das Federal Building
> gesprengt wurde, gab man zunächst arabischen Terroristen die Schuld,
> um den Plebs auf das Feindbild zu programmieren. Nachdem dieses sich
> festgesetzt hatte, präsentierte man schließlich einen ultrarechten
> Ami und konnte so zwei Feindbildfliegen mit einer Klappe schlagen.
Sorry, reine VT. Auch in sich nicht stimmig. Warum erst das eine,
dann das andere?
Zum Überdruss wärmst Du dann noch 9/11-VTen auf, das hätte es
wirklich nicht gebraucht.
Waren wir das mit dem Hitler wenigstens noch selber?
Ich sehe bei Dir bisschen die Gefahr, dass Du alles Übel der Welt auf
eine einzige Quelle zurückführst, den CIA. Diese Irrationalität kann
dann dazu benutzt werden, Dich bei den (zahlreichen) Punkten, wo Du
Recht hast, als unglaubwürdig hinzustellen.
MfG, Birne
Wie vorhin schon gesagt, viele richtige Sachen und noch dazu mit
Humor und in gutem griffigen Deutsch, das Lust aufs Weiterlesen
macht. Weiter so!
Jetzt zu den Einwänden:
> indem man ihn [Saddam] mit einer Täuschung nach
> Kuwait bugsierte
Ich dachte, da wären wir durch. Es ist schon klar, dass das
Eingreifen im ersten Irak-Krieg für die USA nicht uneigennützig war
und dass da heftig gelogen wurde, aber deswegen haben sie den Krieg
nicht angezettelt.
> Als dann in Oklahoma unter seltsamen Umständen das Federal Building
> gesprengt wurde, gab man zunächst arabischen Terroristen die Schuld,
> um den Plebs auf das Feindbild zu programmieren. Nachdem dieses sich
> festgesetzt hatte, präsentierte man schließlich einen ultrarechten
> Ami und konnte so zwei Feindbildfliegen mit einer Klappe schlagen.
Sorry, reine VT. Auch in sich nicht stimmig. Warum erst das eine,
dann das andere?
Zum Überdruss wärmst Du dann noch 9/11-VTen auf, das hätte es
wirklich nicht gebraucht.
Waren wir das mit dem Hitler wenigstens noch selber?
Ich sehe bei Dir bisschen die Gefahr, dass Du alles Übel der Welt auf
eine einzige Quelle zurückführst, den CIA. Diese Irrationalität kann
dann dazu benutzt werden, Dich bei den (zahlreichen) Punkten, wo Du
Recht hast, als unglaubwürdig hinzustellen.
MfG, Birne