waggis schrieb am 1. Juli 2004 19:57
> Vielleicht waren sich Medien und Weltöffentlichkeit der Existenz von
> Al-Quaida nicht bewusst, weil bis kurzem Al-Quaida nicht durch
> spektakuläre Aktionen auf sich Aufmerksam gemacht hatte?
Irgendwo hattest Du schon selber angedeutet und zudem geht es ausd
dem Artikel hervor, das eigentlich keiner so richtig weis wer oder
was AlQaida ist. Troitzdem verwendest Du in der gleichen Eintönigkeit
wie die Medien diesen imaginären Begriff
> Oder sollte ihrer Ansicht nach die Tatsache, dass bis vor Kurzem
> niemand über Al-Quaida berichtet hat der Beweis sein, dass es
> Al-Quaida nicht wirklich gibt und die Weltöffentlichkeit einem
> propagandistischem Phantom dunkler Mächte aufgessesen ist?
Der Begriff wurde erstmals 2001 von den USA benutzt, wohl um die
Komminkation etwas leichter händeln zu können. Und wenn Du schon mit
Vergleichen kommst: Hat man früher jemals bei den diversen
kommunistischen Kommandos von einem Moskauer Netzwerk gesprochen?
> Mit dem gleichen Recht müssen sie dann aber auch die Existenz Saddam
> Husseins anzweifeln. Denn bis 1959 (Mordanschlag auf Gen. Kaseem)
> hatte kaum ein Iraker
> Kenntnis von dessen Existenz. Für die Welt existierte Saddam nicht
> vor 1972 (1972 verstaatlichung internationaler Erdölproduzenten unter
> Federführung Saddam Husseins). Handelt es sich deshalb bei Saddam
> Hussein auch um ein Phantom?
Hier einen Vergleich zu einem Staatsmann zu versuchen ist völlig
daneben. Selbstverständlich kann die Öffentlichkeit von einem solchen
erst dann Kenntnis nehmen, wenn er sich irgendwie "hervorgetan" hat.
Im gegensatz dazu stellt die soigenannte "AlQaida" immer noch kein
echtes Netzwerk dar, geschweige denn ist ein Usama Bin ladin der
große Heerführer, als der er immer wieder hingestellt wird.
> Nachlesen:
> http://www.politikerscreen.de/t-online/lexikon_detail.asp?ID=504:
> Die Übersetzung dieses arabischen Namens - auch "Al Quaida" oder "El
> Quaida" geläufig - bedeutet "die Basis". Sie ist 1989 aus einem
> Netzwerk afghanischer Kämpfer entstanden, das zu großen Teilen von
> den USA aufgebaut und finanziert wurde.
Du mußt mich wirklich nciht über die arabische Sprache aufklä#ren
*gg*
Immerhin haben wir in Deutschland eine echte AlQaida, nämlich eine Al
Qaida Amriki fi Almani, doch selbst diese ist eigentlich nur Teil
eines "Netzwerkes" und nicht das Netzwerk selbst.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
> http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden
A>lso ich bitte Dich!!! Muß ich jetzt erst auf Wikipedia gehen und
diesen Artikel korrigieren, damit Du ihn akzeptieren kannst? So gut
wie der Ansatz einer freien Enzyklopädie ist, ist er durch politische
Ansichten einerseits und durch Medienarbeit andererseits oftmals
etwas einseitig orientiert und geht damit an der echten Wahrheit
vorbei.
> Vielleicht waren sich Medien und Weltöffentlichkeit der Existenz von
> Al-Quaida nicht bewusst, weil bis kurzem Al-Quaida nicht durch
> spektakuläre Aktionen auf sich Aufmerksam gemacht hatte?
Irgendwo hattest Du schon selber angedeutet und zudem geht es ausd
dem Artikel hervor, das eigentlich keiner so richtig weis wer oder
was AlQaida ist. Troitzdem verwendest Du in der gleichen Eintönigkeit
wie die Medien diesen imaginären Begriff
> Oder sollte ihrer Ansicht nach die Tatsache, dass bis vor Kurzem
> niemand über Al-Quaida berichtet hat der Beweis sein, dass es
> Al-Quaida nicht wirklich gibt und die Weltöffentlichkeit einem
> propagandistischem Phantom dunkler Mächte aufgessesen ist?
Der Begriff wurde erstmals 2001 von den USA benutzt, wohl um die
Komminkation etwas leichter händeln zu können. Und wenn Du schon mit
Vergleichen kommst: Hat man früher jemals bei den diversen
kommunistischen Kommandos von einem Moskauer Netzwerk gesprochen?
> Mit dem gleichen Recht müssen sie dann aber auch die Existenz Saddam
> Husseins anzweifeln. Denn bis 1959 (Mordanschlag auf Gen. Kaseem)
> hatte kaum ein Iraker
> Kenntnis von dessen Existenz. Für die Welt existierte Saddam nicht
> vor 1972 (1972 verstaatlichung internationaler Erdölproduzenten unter
> Federführung Saddam Husseins). Handelt es sich deshalb bei Saddam
> Hussein auch um ein Phantom?
Hier einen Vergleich zu einem Staatsmann zu versuchen ist völlig
daneben. Selbstverständlich kann die Öffentlichkeit von einem solchen
erst dann Kenntnis nehmen, wenn er sich irgendwie "hervorgetan" hat.
Im gegensatz dazu stellt die soigenannte "AlQaida" immer noch kein
echtes Netzwerk dar, geschweige denn ist ein Usama Bin ladin der
große Heerführer, als der er immer wieder hingestellt wird.
> Nachlesen:
> http://www.politikerscreen.de/t-online/lexikon_detail.asp?ID=504:
> Die Übersetzung dieses arabischen Namens - auch "Al Quaida" oder "El
> Quaida" geläufig - bedeutet "die Basis". Sie ist 1989 aus einem
> Netzwerk afghanischer Kämpfer entstanden, das zu großen Teilen von
> den USA aufgebaut und finanziert wurde.
Du mußt mich wirklich nciht über die arabische Sprache aufklä#ren
*gg*
Immerhin haben wir in Deutschland eine echte AlQaida, nämlich eine Al
Qaida Amriki fi Almani, doch selbst diese ist eigentlich nur Teil
eines "Netzwerkes" und nicht das Netzwerk selbst.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
> http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden
A>lso ich bitte Dich!!! Muß ich jetzt erst auf Wikipedia gehen und
diesen Artikel korrigieren, damit Du ihn akzeptieren kannst? So gut
wie der Ansatz einer freien Enzyklopädie ist, ist er durch politische
Ansichten einerseits und durch Medienarbeit andererseits oftmals
etwas einseitig orientiert und geht damit an der echten Wahrheit
vorbei.