Auch die bieder-konservative Mainstreampresse spekuliert laut über
eine Beteiligung des Oval Office am 9/11.
"If you want to know why 9/11 was allowed to happen you may not have
to look any further than the Oval Office."
[...]
"But perhaps the Bushies had a reason for ignoring the warnings.
Something brushed over in the Congressional 9/11 report suggests the
possibility of one of the worst conspiracies of American history."
[...]
"Here's the chilling kicker: To convince the American people to spend
extra billions for defense instead of on Social Security, Medicare,
etc., PNAC suggested it would take a "catastrophic and catalyzing
event - like a new Pearl Harbor." (PNAC's exact words.)"
http://www.lowcountrynow.com/stories/080103/LOCrose.shtml
Aus den Carolina Morning News und nicht etwa Broeckers oder so.
Mußte den Artikel wirklich zweimal lesen, konnte es kaum glauben.
Sollten die Amerikaner doch noch mal aufwachen? Wenn bereits
konservative Südstaaten-Provinzblättchen solche Artikel schreiben
wird es in der Tat gefährlich für Bush.
eine Beteiligung des Oval Office am 9/11.
"If you want to know why 9/11 was allowed to happen you may not have
to look any further than the Oval Office."
[...]
"But perhaps the Bushies had a reason for ignoring the warnings.
Something brushed over in the Congressional 9/11 report suggests the
possibility of one of the worst conspiracies of American history."
[...]
"Here's the chilling kicker: To convince the American people to spend
extra billions for defense instead of on Social Security, Medicare,
etc., PNAC suggested it would take a "catastrophic and catalyzing
event - like a new Pearl Harbor." (PNAC's exact words.)"
http://www.lowcountrynow.com/stories/080103/LOCrose.shtml
Aus den Carolina Morning News und nicht etwa Broeckers oder so.
Mußte den Artikel wirklich zweimal lesen, konnte es kaum glauben.
Sollten die Amerikaner doch noch mal aufwachen? Wenn bereits
konservative Südstaaten-Provinzblättchen solche Artikel schreiben
wird es in der Tat gefährlich für Bush.