Arthur007Engel schrieb am 19. August 2009 14:31
> elsnerc schrieb am 19. August 2009 14:21
>
> > Arthur007Engel schrieb am 19. August 2009 14:11
> >
> > >
> > > Petke ist so ein typischer Stasi2.0-Vertreter, wie man sie
> > > üblicherweise in der CDU findet. Es bleibt zu hoffen, daß die
> > > Brandenburger solchen Typen die Stimme verweigert.
> > >
> >
> > ich denke es sollte heissen "wie man sie üblicherweise in der CDU
> > und/oder [SPD, SED, dieLinke,...] findet".
>
> Nicht ganz. Für die CxU ist es Wahl- und Regierungsprogramm, eine
> immer tiefer in Grundrechte eingreifende Überwachung durchzusetzen.
> Bei der SPD sind es eher Einzelaktionen früherer Innenminister,
> ansonsten haben sie wenigstens Bauchschmerzen, wenn sie sowas
> abnicken und durchwinken.
Ich sehe den Unterschied eher darin, daß die SPD-Basis das nicht
will, und die Parteispitze tun kann was sie will. Und die
Abgeordneten brav mitziehen.
Im Gegensatz zur CDU, wo der größte Teil der Basis dieses Verhalten
gut und richtig findet.
> SED ist Geschichte, genau wie Stasi1.0. Lustig wird es, wenn man
> junge Mitglieder der Linken mit irgendwelchen Stasi1.0-Geschichten
> kommt. Da ist sich der rechtskonservative Journalistenpöbel für
> nichts zu schade.
Vor allem in Westdeutschland, wo fast jedes Mitglied der Linkspartei
vorher entweder in keiner Partei, oder in der SPD war.
> elsnerc schrieb am 19. August 2009 14:21
>
> > Arthur007Engel schrieb am 19. August 2009 14:11
> >
> > >
> > > Petke ist so ein typischer Stasi2.0-Vertreter, wie man sie
> > > üblicherweise in der CDU findet. Es bleibt zu hoffen, daß die
> > > Brandenburger solchen Typen die Stimme verweigert.
> > >
> >
> > ich denke es sollte heissen "wie man sie üblicherweise in der CDU
> > und/oder [SPD, SED, dieLinke,...] findet".
>
> Nicht ganz. Für die CxU ist es Wahl- und Regierungsprogramm, eine
> immer tiefer in Grundrechte eingreifende Überwachung durchzusetzen.
> Bei der SPD sind es eher Einzelaktionen früherer Innenminister,
> ansonsten haben sie wenigstens Bauchschmerzen, wenn sie sowas
> abnicken und durchwinken.
Ich sehe den Unterschied eher darin, daß die SPD-Basis das nicht
will, und die Parteispitze tun kann was sie will. Und die
Abgeordneten brav mitziehen.
Im Gegensatz zur CDU, wo der größte Teil der Basis dieses Verhalten
gut und richtig findet.
> SED ist Geschichte, genau wie Stasi1.0. Lustig wird es, wenn man
> junge Mitglieder der Linken mit irgendwelchen Stasi1.0-Geschichten
> kommt. Da ist sich der rechtskonservative Journalistenpöbel für
> nichts zu schade.
Vor allem in Westdeutschland, wo fast jedes Mitglied der Linkspartei
vorher entweder in keiner Partei, oder in der SPD war.