Ansicht umschalten
Avatar von Pearphidae
  • Pearphidae

mehr als 1000 Beiträge seit 14.11.2021

Re: Konstruktion des Bündnisfalls

Ratatoesk schrieb am 10.06.2023 00:50:

Pearphidae schrieb am 09.06.2023 12:01:

Ratatoesk schrieb am 09.06.2023 08:00:

>>wenn sich die NATO entgegen aller Wahrscheinlichkeit dazu entschließt, aktiv von ihrem Recht gemäß UN-Charta gebrauch zu machen, der Ukraine aktiv helfend einzugreifen. <<

Welche Un-Charta sollte dies denn sein?Diejenige ,welche nach dem völkerrechtswidrigen Überfall der USA=NATO auf Serbien immer noch gesucht wird ?

Raten Sie doch mal, warum vom UN-Tribunal für den Jugoslawienkrieg keine NATO-Angehörigen verurteilt wurden, die mit ihrem Angriff auf Serbien versuchten, Milosevic an weiteren Massakern zu hindern. Der entging seiner Verurteilung, indem er sich vor Prozessende selbst erhängte. Zwei seiner Schergen waren die letzen, die vor dem Gericht verurteilt wurden.

Ohne UN-Mandat dürfen anderen Staaten der Ukraine mit Waffen und der Ausbildung an diesen helfen.Dies auch nur hinter der Front.Würde ein Ausbilder während aktiver Kampfhandlungen vor Ort sein,würde das schon gegen die Un-Charta verstoßen.Die aktive Beteiligung jedweder ausländischer Soldaten verstieße gegen die Un-Charta und das Völkerrecht.

Das Völkerrecht erlaubt jedwede Unterstützung für einen völkerrechtswidrig angegriffen Staat. Die Frage ist eher, ob man sich vom passiven Unterstützer als Waffenlieferanten zum aktiven Kriegsteilnehmer wandeln möchte. Das beides zulässig ist wissen Sie ohnehin und wollen nur, dass man sich darum bemüht, einen Unbelehrbaren eines besseren zu belehren.

So sehr Sie auch versuchen, mit Verleugnungs-Propaganda verbal gegen die Befugnisse durch die UN-Charta anzustrampeln: Das alles spielt überhaupt keine Rolle mehr, denn in der Ukraine gelten Putins Regeln und das ist das Recht des Stärkeren.

>>So sehr Sie auch versuchen, mit Verleugnungs-Propaganda verbal gegen die Befugnisse durch die UN-Charta anzustrampeln:<<

*schmunzel,Ist ja nicht zu fassen,Dann nennen Sie doch den § der Charta,welches es einem Land erlaubt ein anderes souveränes Land anzugreifen,nur weil man mit der Innenpolitik nicht einverstanden ist !

Sehr schön, dann hätten wir ja wieder mal geklärt, dass der terroristische Angriff der Russen auf die Ukraine völkrrechtswidrig ist.

Das die UN niemanden der NATO verurteilt hat ,liegt daran das jene die dort das Sagen haben die Schuldigen sind,was aber nichts daran ändert das es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Serbien war,egal was in dem Land los war.Mit diesem Präzedenzfall zeigte die USA und ihre Valsallen was sie von der UN halten und das egal welches Recht gebrochen wird, sie die Weltpolizei spielen.

Eben nicht, sonst wäre er entsprechen formuliert verurteilt worden. Da aber niemand die humane Intention des Einsatzes bezweifelte, gab es diesbezüglich auch nichts zu verurteilen. Dagegen wurde die serbische Regierung vor das UN-Tribunal in Den Haag vor den Kadi geschleppt.

Aber natürlich steht es Ihnen frei, sich besonders für Menschen- und Völkerrechtsverbrecher höchsten Ranges stark zu machen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten