Von Beginn der russischen Spezialoperation an hätten andere Länder gemäß Artikel 51 UN-Charta Beistand leisten können*. Statt dessen lassen die Länder, die die Ukraine angeblich "unterstützen" ihren Schützling monatelang gnadenlos ausbluten.
Und nun kommen die, die ängstlich, vor Involvierung warnend, immer sagten man würde Kriegspartei wenn die eigenen Truppen teilnähmen aus ihren Löchern und erklären, dass nun die Beteiligung von NATO-Ländern plötzlich doch keine NATO-Involvierung wäre?
Mir fallen auf Anhieb mehrere Bezeichnungen für solche Protagonisten ein, aber um nicht gecancelt zu werden verzichte ich darauf das Kind beim Namen zu nennen. Wenn man solche Unterstützer hat, dann kann fällt es nicht schwer die eigene Bedeutung korrekt einzuschätzen.
Glauben die "Willigen" tatsächlich, dass Russland so eine Eskalation nicht als existenzielle Bedrohung wahrnimmt vor dem Hintergrund was frühere "Koalitionen der Willigen" angerichtet haben? Die haben nicht gestoppt nachdem Irak aus Kuwait vertrieben wurde. Das ging über wirtschaftliche Erdrosselung mit hunderttausenden toten Kindern ( von Albright absolutiert) bis zur kompletten Zerstörung unter erlogenen Vorwänden weiter.
*"Waffenlieferungen an die Ukraine und auch militärischer Beistand sind durch die Charta der Vereinten Nationen gedeckt. Dies betont der Wiener Völkerrechtler Michael Lysander Fremuth in einer aktuellen Expertise zu dem Konflikt. "Andere Staaten dürfen der Ukraine Hilfe zur Selbstverteidigung leisten; Waffenexporte sind damit nach Artikel 51 UN-Charta ebenso gerechtfertigt wie es eine aktive Beteiligung an Kampfhandlungen wäre", betont der Universitätsprofessor."