https://off-guardian.org/2020/01/21/watch-former-opcw-inspector-testifies-at-the-unsc/
Und andere "Experten" als Echo:
"Four Russians and one Syrian make up the ‘expert’ panel at Russia’s #UNSC Arria meeting on #Syria Chemical Weapons. Four are diplomats and one an academic whose credentials are unclear. These are not impartial actors without an agenda."
Same old, same old. Wenn kein Argument, dann ad hominem.
Und die Qualitätspresse (hier die englischsprachige):
"Meanwhile, the Western press is simply keeping shtum, with the testimony of Henderson, and the UN panel in general, not mentioned in any mainstream outlet we can find.
That seems unlikely to change."
Es ist gespenstisch. Noch gespenstischer ist: das erzählt man
Jemandem, der nur diese Medien frequentiert, und schon ist man eingereiht in die, die "eine Agenda haben" und immer "auf derselben Seite" sind.
Die sozialen Beziehungen sortieren sich dann irgendwann wie von selbst.
PS Hier noch ein RT-Bericht dazu:
https://www.rt.com/news/478754-opcw-whistleblower-un-douma/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.01.2020 18:22).