Denn er besteht ja praktisch ausschliesslich aus Zugeständnissen der Ukraine gegenüber Russland, letztlich eine Unterwerfung gegenüber Russland.
Die Krönung ist natürlich, dass die Ukraine sich zu Neutralität verpflichten, die Armee auf eine maximale Grösse schrumpfen und auf Atomwaffen verzichten soll - damit man ja wehrlos ist gegenüber Russland? Die einzige verbleibende Sicherheit wären die Garantieerklärungen, mit anderen Worten man wäre vollkommen abhängig vom Willen Dritter für einen zu sterben. Folgt man der russischen Propaganda vom verweichlichten Westen und dass man dort sowieso im Zweifel nicht für andere sterben würde müsste man ja die Ukrainer in Russland für total verblödet halten, wenn die DAS als Sicherheit betrachten.
Auf der anderen Seite: Welche Staaten sollen denn eigentlich eine solche Garantie glaubhaft abgeben, so dass sie tatsächlich tragfähig ist und im Zweifel einen schnellen und unkomplizierten Kriegsbeitritt gegen Russland quasi garantiert? Ganz besonders problematisch wird das wenn den Ukrainern nur eine kleine Armee zugestanden wird. Das Argument "die haben eh keine Chance gegen Russland, in 5 Tagen ist das vorbei" würde man dann wohl schnell wiederentdecken. Sprich: Ohne strikten Automatismus ist so eine Garantie wenig wert.
Einen quasi-automatismus des Krieges gegen Russland für den Fall will hingegen sicher praktisch niemand, am allerwenigsten aber irgendwer von den Leuten, die die Gefahr einer direkten Konfrontation mit Russland sehen und als wesentlichen Grund für eine Verhandlungslösung bezeichnen. Wäre ja auch irgendwie unlogisch....