Dieser Artikel zitiert lediglich Experten, die die Umstände und Geschehnisse negativ bewerten. Es gibt aber mindestens genauso viele gegenteitlige Aussagen. Hier mal zwei Beispiele:
1. Der Umbau der FAB-500 ist eine Verzweiflungstat. Denn die meisten Drohnen und Raketen werden abgeschossen und erreichen so nicht ihr Ziel. Also bleibt nur diese Notlösung einer zusammengebastelten Gleitbombe übrig um Erfolge feiern zu können, natürlichauch mit der Gefahr, dass diese Dinger auf eigenem Boden niedergehen. Damit wird der Luftkrieg an die Front getragen, wo er eigentlich auch hingehört.
Das die FAB zu einer Gleitbombe umgebaut wurde zeigt aber auch, dass es den Russen an Präzisionswaffen schlichtweg fehlt. Mittlerweile wird angeblich die FAB-3000 eingesetzt, weil sie nicht effektiv treffen und es dann eben mehr "bumm!" machen soll, wobei die Explosionskraft eher auf eine FAB-1500 deutet, laut Experten.
Jedenfalls sind das alles Waffen, die noch aus Sowjetbeständen stammen, also nichts neu produziertes! Das wiederum zeigt, dass die Produktion von modernen Fliegerbomben, Raketen und Drohnen eben nicht so groß ist, wie behauptet.
2. Kampfwagenproduktion. Die Angaben zu den Produktionszahlen entsprechen nicht der Wahrheit. Es werden massiv veraltete Kampfpanzer und gepanzerte Fahrzeuge aus den Beständen der Sowjetunion aufbereitet... nicht neu produziert! Aufbereiten geht natürlich schneller. Aber es zeigt sich immer mehr, dass die Auswahl an russischen Panzer in Richtung T-62 geht, weil selbst die besseren Modelle T-90, T-80 und T-74 ausgehen.
Die modernsten Panzer wurde mal als Eskalation am Anfang angekündigt. Der T-14 wurde an der Front noch garnicht gesehen (soweit ich mich erinnere). Der "Superpanzer" BMPT Terminator wurde durch die ukrainischen Streitkräfte zerlegt, seit dem sind diese angeblichen "Alleskönner" von denen es wohl 50 Stück gegeben haben soll, an der Front nicht mehr aufgetaucht. Entweder alle zerstört oder zurückgeschickt!
Also auch hier kann man bedenkenlos behaupten, was Russland in den Kampf schickt ist nicht ausreichend genug um wirklich Durchbrüche zu erreichen. Obwohl Russland auch deutlich mehr Material und Munition zur Verfügung steht, schafft es trotzdem nicht, bedeutende Geländegewinne zu erzielen, weil dass was auf dem Gefechtsfeld steht einfach nicht effektiv genug ist. Die Taktik ist auch nach wie vor, Städte und Dörfer vollständig zu zerstören um sie überhaupt einnehmen zu können. Für effektive Häuserkämpfe fehlt es den Russen an Technik und Ausbildung!
Alle Informationen, dass Russland seine Lager leert sind an unzähligen Satellitenfotos dokumentiert! Also ist der Großteil der Rüstungsindustrie mit Munitionsproduktion, insbesondere für die Artillerie und Aufbereitung alter Sowjetpanzer ausgelastet.
Abseits davon wird auch berichtet, dass die Anzahl an Grenzsoldaten, gerade zu Finnland deutlich reduziert wurden reduziert wurden obwohl angekündigt wurde, die Grenze zu den neuen NATO-Ländern besser schützen zu wollen.
Es tauchen immer mehr gefangene oder getötete Soldaten mit der Herkunft aus Dritte Welt Ländern an der Front auf. Heißt, die Mobilisierung verläuft schleppend oder hat in der Bevölkerung mittlerweile einen kritischen Punkt erreicht.
Jetzt heißt es auch, das schon Teenager bereits mit unter 17 Jahre verpflichtet werden um sie sofort bei Volljährigkeit einzuziehen. Das wiederum stützt die Vermutung dass täglich um die 1000 Soldaten auf russischer Seite ihr Leben lassen. Gestützt auf die Aussagen, daß Soldaten an der Front erschossen werden, wenn sie wieder umdrehen, ist das wiederum ein Indiz für die hohen Verluste.
Also ich sehe da keine Dominaz der Russen. Und das sie momentan panisch den Nordwesten der Ukraine bombardieren, weil sie die Waffenlieferung treffen wollen zeigt doch, dass sie Angst haben.
Selbst der Angriff auf einen Flughafen, bei dem angeblich fünf SU-27 zerstört seinen soll, scheint mir nicht wirklich ein Erfolg gewesen zu sein, auch wenn die Ukraine den Angriff ansich zwar bestätigt haben. Mit Flugzeugen selbst werden sie dort nicht hingekommen sein. Also wird entweder garnichts getroffen sein worden oder nur Attrappen. Möglicherweise ist der Flughafen auch garnicht wirklich in Nutzung. Man muss schon sagen, dass die Ukrainer in Sachen Tarnen und Täuschen weit besser sind als die Russen. Man nehme nur die vielen Holzattrappen gegenüber aufgemalte Flugzeuge auf dem Asphalt bei den Russen. Bodenbilder haben keinen echten Schatten.
Und mit dem zunächst als unterlegen angesehen Bradley, haben die Ukraine eine Taktik gefunden, einen Heavy-Weight Panzer wie den T-90/80 zu knacken.
Dann die Tatsache, daß Putin mal wieder in Nordkorea um Waffen bettelt. Es zeigt doch genauso, dass die Produktion in Russland einfach nicht ausreicht.
Ansonsten gibt es noch das Kalkül, dass man solche negativen Aussagen, wie die von diesem Autor hier, nutzt um die Ukraine deutlich schwächer darzustellen, als es ist. Auch mit dem Hintergrund, die Russen sich auf der Siegesseite wissen zu lassen, um den Kipppunkt zur Dominanz der Ukraine zu verschleiern. Denn es ist wichtig, denn Gegner nicht wissen zulassen, wann er die Kontrolle verliert! Das verhindert, dass er seine Taktik ändert.