Dies ist letztlich nur eine Auswahl von Wissenschaftlern, aber Gruppen haben andere Ansichten bzgl der politischen Implikationen der aktuell Messwerte.
Seriöse Wissenschaftler verknappen die sicht nicht auf die 3-4% menschengemachte CO2, sondern betrachten auch den Anteil (96-97%) der Natur in der Erzeugung von CO2 und dem Abbau (98,5% des erzeugten CO2s).
Man muss zB nicht das menschengemachte CO2 reduzieren, wenn man stattdessen auch die Senkenleistung der Natur verstärken würde.
Natürliche Senken sind in die Vegetation (Pflanzen binden den Kohlenstoff mittels Photosynthese und wachsen). Aufforsten auf der Nordhalbkugel (Landmasse!) bietet das Potential das Menschengemachte CO2 vielfach zu kompensieren.
Die Ozeane bieten auch viel Potential um CO2 abzugreifen, bis zu 50 mal mehr als in der Atmosphäre. Ozean-Düngung ist ein Weg Algenwachstum zu fördern, CO2 zu binden und nach deren Absterben auf dem Meeresgrund zu lagern.
Was wäre der Nachteil? Die Leute würden nicht angeregt ihr Geld aus dem Fenster , dh in den Wirtschaftskreislauf, zu werfen.