tp> Was rechtfertigt die Einschätzung, dass eine Seite, wie bild.de
samt ihres Soft-Erotik-Contents, in ihrem Filter als unbedenklich
eingestuft ist, während der Bildblog erst für Jugendliche ab 16
Jahren freigegeben ist?
Mirko Drenger: "Dieser Information gehen wir gewissenhaft nach und
überprüfen das Rating beider Seiten abermals."
was soll die erneute prüfung nutzen, wenn da bisher keine
unstimmigkeit aufgefallen ist?
oder wurde bisher nicht gewissenhaft geprüft?
da kann man sich ja freuen, dass man an diesen geschäften und
vereinen nicht beteiligt ist.
samt ihres Soft-Erotik-Contents, in ihrem Filter als unbedenklich
eingestuft ist, während der Bildblog erst für Jugendliche ab 16
Jahren freigegeben ist?
Mirko Drenger: "Dieser Information gehen wir gewissenhaft nach und
überprüfen das Rating beider Seiten abermals."
was soll die erneute prüfung nutzen, wenn da bisher keine
unstimmigkeit aufgefallen ist?
oder wurde bisher nicht gewissenhaft geprüft?
da kann man sich ja freuen, dass man an diesen geschäften und
vereinen nicht beteiligt ist.