Söhnlein Brilianz schrieb am 12.07.2022 09:16:
Der Text klingt ja wirklich sehr apokalyptisch bemüht und ich glaube dem Autor durchaus, dass er große Ängste hat. Aber dass Kriege gerade von Trump ausgehen sollen, obwohl Trump nun von den letzten Präsidenten am wenigsten interventionistisch gehandelt hat und nur einmal von Leitmedien gelobt wurde, als er einen Bombenangriff in Syrien befahl, ist einfach nur zum Kichern.
Bei diesen apokalyptischen Propheten ist gut und böse immer so schon schön einfach verteilt und alles Böse käme entweder von Trump, Putin oder den Umgeimpften. Ein sehr vereinfachtes Weltbild.
Mit Absicht vereinfacht.
Nur so kann der Autor es schaffen, den Eindruck zu erwecken es ginge bei den Entscheidungen des US Bundesgerichts um Politik, das Gegenteil ist der Fall. Es ging bei den erwähnten Entscheidungen um Gewaltenteilung, die meisten echten Demokraten würden das als Vorteil betrachten.
In vielen der Bundesstaaten ändert die Entscheidung zu Abtreibung gar nichts, denn man hat sich um eine lokale Gesetzgebung gekümmert. Die hat vorher gegriffen und die greift auch heute. Dagegen, also gegenb solche Abtreibungen, hat auch das Bundesgericht nichts, im Gegenteil, so sollte es sein. (Strafverfolgung über die Landesgrenzen ist übrigens ausgeschlossen (Kommentar von Kavanaugh)). Also, wenn sich gemässigte Demokraten und gemässigte Republikaner zusammentun und sie sind ja oft Väter oder Mütter, sollte schnell lokale Lösungen gefunden werden. Schliesslich hatte man ein paar Jahrzehnte Zeit sich darauf vorzubereiten.
Ebenso um Demokratie geht es bei den Emissionsregelungen. Irgendeine ausgelagerte Behörde darf das nicht entscheiden, sondern ein gesetzliche Regelung ist erforderlich. Das ist der Partei der demokratischsten Demokraten (d.D.) und den Klimaschützern allerdings unangenehm. Denn zum einem müssen sie das erstreiten und begründen, zum andern kann der Interessenverband das einfach bestimmen. Was ist einem Konglomerat aus Medien, Industrieinteressen, Think Tanks und der demokratischen Partei lieber? Bestimmen oder verhandeln? Das war eine rhetorische ...
Das Bundesgericht sagte: Findet eine gesetzliche Regelung. Die d.D. sagen: Klimakiller.
Das Bundesgericht, Trump, Putin. die Republikaner und wir sind also Klimakiller und Fötenretter. Dabei wollten wir nur Gewaltenteilung, den Wähler entscheiden lassen, abtreiben, keine Raketen und weiterhin nicht verhungern. Klimarettern ist das alles egal, Hauptsache sie können Ihre dysfunktionalen Regelungen durchsetzten. Hauptsache das Öl brennt in China statt in der USA. Hauptsache das Gas wird in Indien verbraucht und nicht in Europa. Wenn nur die nächsten CO2 Steigerungen nicht von Weißen erzeugt werden, ist der Tag des Weltklimaretters gerettet. Denn dafür wird er - übrigens vermutlich von Weißen - entlohnt, was sich natürlich nicht auf seine Agenda auswirkt. Echte Wissenschaftler sind ja faktenorientiert.