Nukleare Teilhabe gescheitert

Deutschland schafft nur eine geringe Anzahl F-35 an, mit dem einzigen Zweck der nuklearen Teilhabe. Der Hintergrund ist, dass der Tornado langsam außer Dienst gestellt wird. Der Eurofighter für Nuklearwaffen der USA nicht zertifiziert ist. Die Zertifizierung der EF wäre möglich aber langwierig und noch teuer als die Anschaffung der F-35. Aus diesem Blickwinkel erscheint die Anschaffung erst einmal sinnvoll.
Ich halte jedoch die nukleare Teilhabe vor dem Hintergrund der jüngsten Ereignisse grundsätzlich gescheitert. Wir sehen alle, wie sich USA und Deutschland zieren, Waffen für Einsätze in Russland bereit zu stellen. Einsätze die vollkommen vom Völkerrecht gedeckt sind aber die lt. Russischer Propaganda mit nuklearen Gegenschlägen beantwortet werden würde. Im Angesicht dieser Drohung ist weder Biden heute, noch Trump zukünftig bereit auf den Knopf zu drücken, selbst wenn Deutsch die Bomben in eigenen Maschinen nach Leningrad fliegen. Die Abschreckung durch die nukl. Teilhabe ist also nicht mehr gegeben.
Deswegen macht für Deutschland die Anschaffung gar keinen Sinn.
Andere europäische Länder beschaffen die F-35 aber als Mehrzweckkampfflugzeug und da kommt das selbe Argument zum tragen. Wäre die USA bereit für Gegenschläge europ. Staaten tief im Hinterland Russlands die Zustimmung zu geben? Sicher nein. Man begibt sich da in ungeahnte Abhängigkeiten, so wie Musk regelmäßig auf russ. Aufforderung den Ukrainern Starlink abschaltet.
Man darf auch nicht vergessen, dass ein Eurofighter wesentlich billiger ist. Das liegt auch an der Wertschöpfungsquote von ca. 50%, bei der die Hälfte der Anschaffungskosten wieder an die Europäer zurück fließt.
Dass man Alternativen in relativ kurzer Zeit recht kostengünstig bauen kann, zeigen wiedereinmal die Chinesen.
Noch dazu ist die F-35 gar nicht für Einsätze gegen Russland in Europa konzipiert, sondern eher für Einsätze wie gegen den Iran.