Selbst wenn er sie retten will muss das nicht zwingend etwas gutes sein.

Struppi1 schrieb am 09.10.2021 23:10:

Wenn ein Dr. Bodo Schiffmann behauptet, die Regierung wolle die Menschen durch Impfungen vergiften, oder wenn ein Gates-Kritiker Bill Gates als Massenmörder bezeichnet, so gibt es dafür keine Belege und oft werden sie auch gar nicht bemüht.

Weder ist Schiffmann ein Beispiel für ein alternatives Medium, er ist bzw. war Arzt, noch Wissen wir warum Bill Gates diese Impfkampagne so massiv angezettelt hat.

Vorallem ist es durchaus zweifelhaft ob die Ziele des Herrn Gates (völlig unabhängig von vorhandenen oder nicht vorhandenen niederen Hintergedanken) nun überhaupt etwas erstrebenswertes sind. Um Zweifel zu sähen muss man dabei nichtmal große in die Ferne schweifen:

https://www.brot-fuer-die-welt.de/blog/2017-last-exit-afrika/ (exemplarisch als einer von vielen ähnlichen Berichten...)

Wenn jemand seinen enormen Einfluß dafür einsetzt ganze Kontinente von Firmen wie Monsanto abhängig zu machen ist es relativ irrelevant ob er nun tatsächlich um das Wohl der Menschen besorgt aber leider fehlgeleitet ist oder es doch nur um Maximierung von Geld und Macht ohne Rücksicht auf Verluste geht.

Die wirkliche Frage lautet kann man bei so jemanden davon ausgehen dass eine Involvierung tatsächlich einen positiven Effekt für die Menschen hat? Leider werden derartige Frage gar nicht erst gestellt. Man arbeitet sich lieber an den schrillen Aussagen eines Bodo Schiffman, Atilla Hildmann oder Michael Wendler ab. Ist halt bequemer, schön schwarz/weiss, man kann sich angenehm überlegen fühlen und geht kein Risiko ein sich irgendwie mit Unsicherheiten zu belasten.