Immerhin bemüht sich der Autor um eine diplomatische Bezeichnung, dies sei ihm angerechnet.
Ergänzend zu den hier bereits teils sehr lesenswerten Einwänden zu seiner Abhandlung möchte ich auf eine immer wieder (so auch hier) anzutreffende Fehlstelle hinweisen.
Ein sehr großer Teil der Gegnerschaft resultiert aus den eingeleiteten Maßnahmen, stellt ihre Sinn- und Verhältnismäßigkeit in Frage. Dies auch schon lange bevor Impfungen überhaupt am Horizont waren. Diesen Aspekt immer und immer wieder nonchalant zu umschiffen, ist mindestens Faulheit eher jedoch ein Mangel an Aufrichtigkeit.