Oder, wie es im Text formuliert ist: "Deshalb ist es meines Erachtens müßig, im politischen Bereich über Tatsachen zu streiten. Es geht um die Meinungen und die Interessen."
Wenn man das akzeptiert, gewinnt die ganze Fake News & alternative Medien - Diskussion nämlich eine ganz andere Dimension: Dann nämlich schützt die Regierung uns mit NetzDG & Co nicht mehr vor "Fake News", sondern vor falschen Meinungen. Und das ist hochproblematisch.
Die These, dass es im politischen Raum eigentlich nur um Meinungen geht und Fakten keine Rolle spielen, hat einiges für sich.
Das wird schnell deutlich, wenn man den alten Mathematiker-Witz auf aktuelle Themen überträgt:
"An astronomer, a physicist and a mathematician are on a train in Scotland. The astronomer looks out of the window, sees a black sheep standing in a field, and remarks, "How odd. All the sheep in Scotland are black!" "No, no, no!" says the physicist. "Only some Scottish sheep are black." The mathematician rolls his eyes at his companions' muddled thinking and says, "In Scotland, there is at least one sheep, at least one side of which appears to be black from here some of the time."https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_joke"
Was wissen wir wirklich über Putins Absichten? Was wissen wir wirklich über Impfdurchbrüche, Intensivbettenbedarf, die Entwicklung der chinesischen Wirtschaft in den nächsten 10 Jahren oder über den Klimawandel?
Bei mindestens einem Schaf erscheint mindestens eine Körperseite zu einigen Zeiten schwarz.
Es wäre gut, dass im Hinterkopf zu haben, wenn Karl Lauterbach das nächste Mal über eine Studie redet, die er im Internet gefunden hat, wenn die NATO mehr Panzer fordert wegen angeblicher Invasionspläne Putin oder wenn die Bundeswehr Kriegsschiffe nach China schickt: Welcher Teil der "Fakten" ist vollständig und nachprüfbar belegt, und was ist Meinung.