Erst hast du von Wissenschaft gesprochen, jetzt ziehst du dir "Pandemiebekämpfung" aus den Hintern. wo sind die Grundlagen dafür, dass eine "Pandemie" so bekämpft werden muss? Wann war das jemals erfolgreich oder notwendig? Von welchem Detail sprichst du?
Geh nach Russland. Aktuell 1000 Tote pro Tag wirst auch Du nicht übersehen können.
Aber vielleicht geht bei Dir die Sonne im Westen auf...?
93000 Tote in D.? Coronafälle und ggf. Tote auch in Deiner Nachbarschaft?
Niemand in den Medien hinterfragt irgendein Detail woher diese Maßnahmen kommen und wer die Theorie aufgestellt hat und das wir sie nun benutzen müssen um ein Virus zu bekämpfen. Das sind unwissenschaftlcihe Thesen, für die es keinerlei Grundlagen gibt oder gab.
Nur weil Du keine Ahnung hast und nur herumproletest - ist die Epidemiologie durchaus eine Wissenschaft. Welche Standardwerke dazu hast Du denn nicht gelesen oder verstanden? Welche Maßnahmen werden denn dort empfohlen und warum?
Oder fehlt Dir einfach der Verstand dazu, das nachzuschlagen zu wollen?
Dein Weltbild ist sehr beschränkt.
Danke Deines - noch mehr!
Es geht darum das gewisse Grundrechte, wie Bewegungsfreiheit, aber auch der Verlust der Möglichkeit seinen Lebensunterhalt zu verdienen oder auch Demonstrationen und Meinungsäußerungen massiv unterdrückt und teilweise mit staatlicher Gewalt bekämpft werden. Da von "Störung" zu sprechen, läßt auf ein sehr beschränktes Verständnis der Grundlage unseres zusammenleben schliessen. Nicht der Staat bestimmt unser Leben.
Menschenleben, Leid und Tod und Verantwortung gegenüber sich selbst und vor allem auch anderen Menschen kommen in deinem antisozialen, hedonistischen, narzisstischen Weltbild nicht vor.
Ich unterstütze Dein persönliches Recht zu Demonstrationen und Meinungsäußerungen explizit. Solange Du dabei niemanden gefährdest oder zu Schaden bringst...
Die Gericht in D. sehen das i.d.R. genauso.
Das Grundgesetz und viele andere Rechte sind nicht zu unserem Wohlbefinden da, sondern sind aus den Erfahrungnen der Vergangenheit entstanden und sollten die Menschen vor Übergriffen des Staates schützen.
Und nicht nur das - das GG soll auch Menschen vor dem Übergriff von irren Sektierern, wie z.B. den NSDAP Anhängern oder auch z.B. einigen Querdenkern schützen.
Das dieser Schutz nun geschliffen wird sollte Sorgen machen. Aber du zeigst eindrücklich, wie man mit dem unbedingten Glauben daran das von oben nur Gutes kommt, auch diesen Schutz opfern kann.
Welchen Schutz wurde in Karlsruhe geschliffen? Ich bin Anhänger des GG durch und durch - ich bin der Meinung, dass jeder seine Meinung sagen können muss - und dass darüber ein Diskurs geführt werden können muss. (Auch wenn es bisweilen schwer fällt.)
Sobald aber Menschengruppe aus ideologischen Gründen andere Menschen zu Schaden bringen oder gar in den Tod treiben (wie eben die Querdenker, die das massenhaft demonstriert haben bei Ihren "Kundgebungen" genannten Happenings des Irrsinns) ist Schluss mit Selbstentfaltung. M.E. haben die Gerichte gute Arbeit im Sinne des GG. geleistet. Die Begründungen sind lesenswert!
Das die Coronagläubigen mehr einer Sekte gleichen, mag an der fehlenden Reflexion liegen, aber zu denken, dass Philosophen unter dem Eindruck des 3. Reichs heutige Zwangsmaßnahmen des Staates unterstützt hätten, halte ich tatsächlich für Irrsinn.
Alle Nichtinsassen der Irrenanstalt sind irre!
Eine viel gepflegt und in einschlägigen Kreisen glaubhafte Vermutung - die nicht von mir (und einer breiten Mehrheit der Gesellschaft) geteilt wird.
Wobei Sloterdijk nur das widergibt, was ihn die Medien als die Wirklichkeit vorsetzen. Das dort der "Querdenker" gerne durch ausgewählte Figuren als bekloppt dargestellt wird mag den Coronagläubigen freuen, entspricht aber nicht der Realität und wer Bilder aus neutraleren Medien anschaut wird das auch schnell merken. Aber die populistische Verkürzung und das wohlige Gefühl beim Diffamieren anderer, macht die Sache für viele einfacher und zeigt auch deren einfache Gemüter. Man möchte dazu gehören.
In den letzten Sätzen hast Du seht schön und feinfühlig die atavistischen Zusammenrottungen der Querdenkerszene auf die intelligentere Mehrheit der Gesellschaft transformiert. (Sloterdijk hat das köstlich ausgeführt.)
Die erbärmliche Rhetorik, das faktenlose Behaupten sind Domänen dieser Szene, sozusagen das Markenzeichen und die Klammer um die ganzen verzweifelten Menschen, die keine Orientierung -, keinen Sinn sehen und mit Ihrem allzu einfachen Gemütern solchen Gestalten wie Attila Hildmann oder Schwindelbodo Ihr Vertrauen schenken.
Sloterdijk hat das schön analysiert und wunderbar kommentiert.
Der Mann ist Philosoph und hat sich beide Seiten angehört (Audiatur et altera pars).