Rheinpreusse schrieb am 18.02.2024 20:31:
fuckup2 schrieb am 17.02.2024 21:46:
Beide Seiten seien nach seiner Auskunft hinter den Kulissen zu erheblichen Zugeständnisse bereit gewesen, um den Krieg zu beenden. Doch vor allem die hinter Kiew stehenden USA und Großbritannien hätten laut Bennett den Friedensprozess gestoppt
Russland war nicht bereit einen Nato-Beitritt der Ukraine zu akzeptieren, entsprechend gab es für die Ukraine nur die Optionen von Russland suzessive filettiert zu werden oder den Krieg zu gewinnen.
Wenn Russland nicht bereit war einen NATO-Beitritt zu tolerieren, sehe ich ausser deinen Alternativen noch eine: Nicht in die NATO gehen.
Neutralität war im Übrigen eine Bedingung für die Unabhängigkeit.
Wie war das doch gleich mit dem Budapester Memorandum, Garantie der territorialen Integrität? Wenn wir schon bei Bedingungen sind. Aber klar, das gilt nur für die anderen und nie für Russland und Nawlany hatte wahrscheinlich wieder nur eine Stoffwechselstörung.
Übrigens dürfen Sie davon ausgehen, wenn die Ukraine schon in der NATO gewesen wäre, hätte es nicht den russischen Überfall gegeben.
Was lernen die Nachbarn Russlands daraus? Na denken Sie mal nach. Finnland und Schweden haben jedenfalls schon die Konsequenzen gezogen.
Mit dem Regime Putin kann es keine Sicherheit, keine Verhandlungen und eine irgendwie geartete Zusammenarbeit geben.
Und wenn man diese Option nicht sehen will, warum entscheidet man sich für das Filettieren? Masochismus?
Mit Verlaub, so dämlich können Sie doch nicht wirklich sein?