Nun, das ist ihre persönliche Interpretation. Das Urteil erfolgte ja wegen Anstiftung zum religiösen Hass und religiösem Rowdytums, unabhängig von der Örtlichkeit.
Die Rezeption im Westen interpretierte hingegen das Urteil als Verletzung der Menschenrechte, des Rechtes auf freie Meinungsäusserung, das nur erfolgt sei, weil die beiden Oberhäupter beleidigt wurden, was diese aber aushalten müssten.