MunichKid schrieb am 16.04.2016 12:09:
Deine Annahme ist, dass Böhmermann dieselbe Intention wie die griechischen Demonstranten hätte. Diese jedoch meinten ihre Nazivergleiche tatsächlich ernst. Das war richtiger Hass weil es um ihre Existenzen geht.
Irgendwie sah es nicht so aus, als wenn Böhmermann seine Aktion schmerzgetränkt und hassverzerrt vorgetragen hat... sondern so, wie du selbst schon geschrieben hast, spaßig.
Merkste selber, ne. Es war halt Satire. Und zwar richtig gute Satire. Weil sie eben auch hart war. Kunst MUSS wehtun!
Alles andere ist reine Dekoration.
Da macht jemand sich in aller Öffentlichkeit über jemand anderen lustig, in dem er ihn aufs übelste beschimpft - die Komik entsteht daraus, dass der andere sich das gefallen lassen muss. Man klopft sich auf die Schenkel auf Kosten des machtlosen Opfers.
Ich denke nicht, dass das erlaubt ist. Böhmenmann muss seinen "Kinder- und Ziegendicker" nicht "ernst" meinen - selbst wenn die Absicht nicht Komik wäre, sondern wirklich Erdogan anzugreifen - damit daraus eine Beleidigung wird. Die meisten Beschimpfungen entsprechen offensichtlich nicht der Realität, deswegen sind sie trotzdem beleidigend (Beispiel: "Du Schwein!"). Es geht um die Wertung, die mit einem Anwurf verbunden ist, die Abwertung.
Das einzige, was Böhmermann schützen kann, ist der Kontext, in den er sein Gedicht als Beispiel nicht erlaubter Satire stellt. Aber wehe, er hat es nicht ernst gemeint mit diesem Kontext, wollte tatsächlich nur mal mit der Freiheit des Narren auf Erdogan einschlagen - und Anzeichen gibt es dafür. Dann wird er vor Gericht Schwierigkeiten bekommen.
Und das Kunst wehtun muss, das ist einfach nur Käse. Warum, wieso? Kunst kann alle möglichen Ziele verfolgen, sogar überhaupt keine.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.04.2016 16:20).