Wilhelm_2 schrieb am 30. März 2013 17:49
> Ist der Leipziger irre?
> Ein Mann mit Verstand hätte geschrieben, dass er auf Grund der
> bekannt gewordenen neuen Tatsachen kein Gutachten erstellen könne.
> Erst müsste der Ausgang einer eventuellen neuen Hauptverhandlung
> abgewartet werden.
Die Stellungnahme Leipzigers ist laut Artikel vom 4. März 2013 und da
war noch nicht mal der Wiederaufnahmeantrag der Regensburger
Staatsanwaltschaft gestellt, geschweige denn irgendwelche "neuen
Tatsachen" offiziell bekannt. Und er wäre tatsächlich irre, wenn er
ein neues Gutachten nur basierend auf irgenwelchen Zeitungs- oder
Blog-Artikeln verfassen würde.
> Ist der Leipziger irre?
> Ein Mann mit Verstand hätte geschrieben, dass er auf Grund der
> bekannt gewordenen neuen Tatsachen kein Gutachten erstellen könne.
> Erst müsste der Ausgang einer eventuellen neuen Hauptverhandlung
> abgewartet werden.
Die Stellungnahme Leipzigers ist laut Artikel vom 4. März 2013 und da
war noch nicht mal der Wiederaufnahmeantrag der Regensburger
Staatsanwaltschaft gestellt, geschweige denn irgendwelche "neuen
Tatsachen" offiziell bekannt. Und er wäre tatsächlich irre, wenn er
ein neues Gutachten nur basierend auf irgenwelchen Zeitungs- oder
Blog-Artikeln verfassen würde.