Erstens handelt es sich - wie der Autor richtig beschreibt - zumeist um FRAGEN, ggf. ein Infragestellen einer 'offiziellen' Version/Vermutung zum Geschehen.
Nur in seltenen Fällen werden überhaupt alternative Hypothesen (und nicht 'Theorien') zu einem Vorfall vorgestellt (im Fall JFK z.b. eine Tat mit mehreren Schützen, davon einer von vorn).
Eine HYPOTHESE ist eine wissenschaftliche Methode und es liegt an den beteiligten, diese ggf. zu falsifizieren bzw. zu verifizieren.
Die Verknüpfung mit esoterischem Blödsinn ist im übrigen genau die von der CIA beschriebene und angewandte Methode, um Kritiker unglaubwürdig und als Spinner darzustellen.
greetz
edge
PS: und ausgerechnet Wikipedia zu diesem (und anderen, kontroversen) Themen als glaubwürdig zu betrachten ist schon en starkes Stück (bzw. extrem blauäugig).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.04.2017 13:00).