Die Kapitalisten können aber weder individuell noch als Klasse die Bedingungen der Kapitalverwertung hinreichend steuern.
Ab dieser Stelle dürfte alle weitere Argumentation fehlschlagen. Es bedarf schließlich staatlicher Institutionen, die die Monopole begrenzen, und eine rechtliche Steuerung, das Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht sowie Arbeitsrecht, neben korrespondierenden Regelungen zum Erhalt der Individuen und der Gesellschaft.
Dieses Recht wird zuungunsten der Menschen ausbalanciert, durch Lobbyismus der Wirtschaft "als Klasse". Die Bedingungen der Kapitalverwertung werden auch dadurch bestimmt. Würde planvoll vorgegangen, wie Apple das zur Zeit noch tut, besteht eine eindeutig feste Und sichere Verwertungssteuerung - Konkurrenten bleiben chancenlos. Absprachen mußten auch erst verboten werden - sie sichern die Verwertung.
Der Satz ist falsch.
Wenn Gerechtigkeit durch ein System hineingetragen wird (als Rechtsordnung), ist diese Aussage tatsächlich unhaltbar. Gerade die Korruption als Investition blüht ja, wenn dann sogar Staatsdiener Auswege vom Recht aufzeigen, ungeklärte Lücken zeigen.
Kapitalisten können die Verwetung nicht nur hinreichend steuern - sondern bei Investitionszzrückhaltung gar den Staat erpressen. Wie war das gleich, mit der erfolgreichen Reinvestition?
Betrüger handeln letztlich genauso wie Kapitalisten, reinvestieren ins eigene Geschäft und schöpfen beständig ab. Was machen Kapitalisten anders? Streuen sie mehr?
Gerechtigkeit ist immer relativ, steht im Vergleich zu anderen Menschen. Wer sich da eigener Arbeit bemüßigt, wird und ist gerecht beurteilbar; es sind leider Ausnahmen. Manager sind normale Arbeiter, mit möglicherweise mehr Wissen, mit selteneren Fähigkeiten (für die sie nichts können). Ausbildung kostet, auch die Vererbung der Fähigkeiten ( durch längere Ausbildung). Gleichmachen ist also nicht sinnvoll, genauso ungerecht.
Ein Nivellieren, innerhalb eines Rahmens, wäre sinnvoll. Menschen anzustellen, den Invest durchzuführen, auch. Das funktioniert mit staatlichem Besitz genauso, es bedarf dazu keines Individualbesitzes. Dessen Folgen sehen wir bei Musk - irrationales Verhalten. Angestellte würden in dem Fall entlassen.
Besitz sinnvoll zu begrenzen, verhindert zu große Ungerechtigkeiten. Unäre Resourcen sollte niemand besitzen dürfen - Boden, Rohstoffe... . Gerechtigkeit heißt, daß es für feststellbare unterschiede sachlich nachvollziehbare Gründe gibt, die von großen Mehrheiten (über/um 85%) so akzeptiert werden. Minderheiten müssen schließlich auch existieren, nicht zu vergessen)