... Vielleicht erinnert sich noch der eine oder die andere daran, wie damals die Medien - und Kommentatoren hier im Forum - abgefeiert haben, mit, ich zitiere mal: "Freispruch dritter Klasse". Durchaus auch angespornt durch die unsaegliche Bildreporterin Schwarzer. Auch damals gab es genug besonnene Stimmen, die mahnten, "Nun wartet doch erst mal die Beweise und die Entscheidungen der Richter ab."
Auch der strunzdaemliche "Freispruch 3. Klasse" ist nichts anderes, als eine Vorverurteilung. Sowas hat in einem modernen Rechtssystem nichts zu suchen. Und jetzt passiert genau das gleiche noch einmal. Da wird eine "hysterische Furie" durch die Blaetter gezogen. Dabei weisen die Gutachter auf den Umstand hin, den vermutlich auch jeder andere kennt, dass man sich manchmal an Dinge erinnert, die so (oder gar-) nicht stattgefunden haben.
Aber selbst wenn Niedertracht, Gier ... oder was weiss ich eine Rolle gespielt haben, dann bleibt immer noch die Frage, ob dies WIRKLICH etwas ist, was an jedem deutschen Fruehstueckstisch genuesslich durchgehechelt werden muss??? Ich denke nein, muss es nicht. Alle Beteiligten haben m.E. ein Recht darauf, dass man sie nicht oeffentlich hinrichtet und gleichzeitig zelebriert.
Insofern finde ich, kann Medienschelte gar nicht laut genug sein. Und das betrifft nicht nur das Blatt fuer besonders Bloede, sondern auch - und vor allem - so scheinbar distinguierte - Krawallblaetter wie Spiegel oder Welt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.09.2016 16:38).