... und das auch noch, als dieser von der Verurteilten beleidigt wird.
Das entnehme ich jedenfalls Twisters Zitat aus der Frankfurter Rundschau hier:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Falschbeschuldigerin-beschimpft-Richter-als-armselige-feige-Frauenveraechter/Fehleinschaetzung-zum-Thema-spontane-Meinungsaeusserung-nach-dem-Urteil/posting-29284823/show/
Also, es gab in letzter Zeit so einige Urteile, bei denen man schon gerne gewusst hätte, wer denn ein solches Urteil fällt. Ob es ein Richter oder eine Richterin war, wie alt sie sind, ob sie einen politischen Hintergrund haben usw. Mit der Zeit ergeben Urteile ja auch ein Muster. Aber in den Medien fand sich dazu nichts. Weshalb wird grade nun der Name des Richters doch genannt? (Und wer hat diesen Artikel verzapft?)
Und wäre es nicht endlich an der Zeit, die Falschbeschuldigerin in den Medien auch namentlich zu nennen? Hinsichtlich Waffengleichheit mit dem Wettermoderator, der durch die Beschuldigung hinlänglich öffentlich beschädigt wurde? Und aus einem berechtigten Schutzinteresse jener Männer, die sich unwissend mit ihr einlassen könnten?