mag2000 schrieb am 19. Dezember 2014 16:04
> MPolo schrieb am 19. Dezember 2014 15:51
>
> > > die Meinung des RUSSISCHEN Wirtschaftsministers siehst du als
> > > einzelmeinung, die weniger Stellenwert hat, als eine grafik mit ein
> > > paar zahlen von 1999 bis 2013?
> >
> > Ja. Wenn Politiker sich äußern bin ich sowieso immer kritisch, was
> > den Wahrheitsgehalt betrifft.
>
> okay, aber welche quellen würdest du denn nutzen, um die russische
> wirtschaft, und deren Entwicklung die letzten 10 jahre zu beurteilen?
> der Wirtschaftsminister steht ja mit seiner Meinung nicht alleine dar
Es geht ja eigentlich mehr darum den Einfluss Putins auf die
Wirtschaft zu beurteilen. Und der Einfluss ist sowieso begrenzt, wie
der Einfluss der deutschen Regierung auf die deutsche
Wirtschaftsentwicklung auch begrenzt ist. Auch wenn das manchmal
durch Wachstumsförderungsgesetze kaschiert werden soll. Es ist keine
Bundesregierung am Niedergang der deutschen Werften oder der
deutschen Foto-Industrie schuld.
> > > "Russlands Wirtschaft wird zunehmend abhängiger von den Rohstoffen,
> > > schreibt die Zeitung "Kommersant" am Freitag.
> >
> > Die Abhängigkeit eines ölreichen Landes von seinem Ölexport ist
> > überall anzutreffen. Es gibt kein ölexportierendes Land das dieses
> > Problem bislang gelöst hätte.
>
> naja, also die USA (platz 3 bei der Ölförderung), China platz 4,
> kanada platz5 haben nicht diese Probleme
Naja, also USA und China hätte ich jetzt nicht als ölexportierende
Länder eingeordnet ...
Ja, Kanada oder auch Norwegen schaffen es Öl zu exportieren ohne dass
ihre sonstige Wirtschaft einen Schaden davonträgt. Allerdings war die
Wirtschaft auch schon entwickelt, als die Ölförderung begann, in
Kanada und Norwegen in den 70er Jahren, wohingegen in Baku überhaupt
die erste Ölbohrung weltweit stattfand, die Gegend im 19. Jahrhundert
das Hauptfördergebiet der Welt war, und die Sowjetunion schon während
des zweiten Weltkrieges zusätzliche Ölfelder entwickelte (2. Baku).
Zu einer Zeit also wo die russische Wirtschaft, außer Rüstung und
Schwerindustrie, noch sehr unterentwickelt war.
> > Dazu kommt, dass es in Russland schon
> > seit über 100 Jahren das Problem gibt dass es keinen Mittelstand
> > gibt. Es ist illusorisch zu verlangen, der Präsident müsse diese
> > bekannten Probleme lösen können. Das ist wie wenn du einer Regierung
> > die Wirtschaftskompetenz absprichst weil es keine Vollbeschäftigung
> > gibt. So wenig es Putins Verdienst ist, dass der Ölpreis nach 1998
> > gestiegen ist, so wenig ist Putin an der Struktur der russischen
> > Wirtschaft schuld.
>
> deinem letzten satz stimme ich absolut zu. aber es ist Putins schuld,
> dass er hier nichts verändert hat. die Probleme sind und waren ja
> bekannt. und sind ja nicht die einzigen.
Man kann sie nicht bzw. kaum verändern. Wenns so einfach wäre. Was
hätte er denn tun sollen? Die fähigsten Menschen gehen nunmal dahin
wo sie am meisten Geld verdienen, und das tun sie bei Gazprom,
Rosneft und Co.. Und fehlen dann logischerweise in den anderen
Branchen. Man kann nicht eben mal eine Industrie aus dem Boden
stampfen die ähnlich profitabel ist wie ein Konzern der nur Öl/Gas
pumpen und Geld zählen muss.
> MPolo schrieb am 19. Dezember 2014 15:51
>
> > > die Meinung des RUSSISCHEN Wirtschaftsministers siehst du als
> > > einzelmeinung, die weniger Stellenwert hat, als eine grafik mit ein
> > > paar zahlen von 1999 bis 2013?
> >
> > Ja. Wenn Politiker sich äußern bin ich sowieso immer kritisch, was
> > den Wahrheitsgehalt betrifft.
>
> okay, aber welche quellen würdest du denn nutzen, um die russische
> wirtschaft, und deren Entwicklung die letzten 10 jahre zu beurteilen?
> der Wirtschaftsminister steht ja mit seiner Meinung nicht alleine dar
Es geht ja eigentlich mehr darum den Einfluss Putins auf die
Wirtschaft zu beurteilen. Und der Einfluss ist sowieso begrenzt, wie
der Einfluss der deutschen Regierung auf die deutsche
Wirtschaftsentwicklung auch begrenzt ist. Auch wenn das manchmal
durch Wachstumsförderungsgesetze kaschiert werden soll. Es ist keine
Bundesregierung am Niedergang der deutschen Werften oder der
deutschen Foto-Industrie schuld.
> > > "Russlands Wirtschaft wird zunehmend abhängiger von den Rohstoffen,
> > > schreibt die Zeitung "Kommersant" am Freitag.
> >
> > Die Abhängigkeit eines ölreichen Landes von seinem Ölexport ist
> > überall anzutreffen. Es gibt kein ölexportierendes Land das dieses
> > Problem bislang gelöst hätte.
>
> naja, also die USA (platz 3 bei der Ölförderung), China platz 4,
> kanada platz5 haben nicht diese Probleme
Naja, also USA und China hätte ich jetzt nicht als ölexportierende
Länder eingeordnet ...
Ja, Kanada oder auch Norwegen schaffen es Öl zu exportieren ohne dass
ihre sonstige Wirtschaft einen Schaden davonträgt. Allerdings war die
Wirtschaft auch schon entwickelt, als die Ölförderung begann, in
Kanada und Norwegen in den 70er Jahren, wohingegen in Baku überhaupt
die erste Ölbohrung weltweit stattfand, die Gegend im 19. Jahrhundert
das Hauptfördergebiet der Welt war, und die Sowjetunion schon während
des zweiten Weltkrieges zusätzliche Ölfelder entwickelte (2. Baku).
Zu einer Zeit also wo die russische Wirtschaft, außer Rüstung und
Schwerindustrie, noch sehr unterentwickelt war.
> > Dazu kommt, dass es in Russland schon
> > seit über 100 Jahren das Problem gibt dass es keinen Mittelstand
> > gibt. Es ist illusorisch zu verlangen, der Präsident müsse diese
> > bekannten Probleme lösen können. Das ist wie wenn du einer Regierung
> > die Wirtschaftskompetenz absprichst weil es keine Vollbeschäftigung
> > gibt. So wenig es Putins Verdienst ist, dass der Ölpreis nach 1998
> > gestiegen ist, so wenig ist Putin an der Struktur der russischen
> > Wirtschaft schuld.
>
> deinem letzten satz stimme ich absolut zu. aber es ist Putins schuld,
> dass er hier nichts verändert hat. die Probleme sind und waren ja
> bekannt. und sind ja nicht die einzigen.
Man kann sie nicht bzw. kaum verändern. Wenns so einfach wäre. Was
hätte er denn tun sollen? Die fähigsten Menschen gehen nunmal dahin
wo sie am meisten Geld verdienen, und das tun sie bei Gazprom,
Rosneft und Co.. Und fehlen dann logischerweise in den anderen
Branchen. Man kann nicht eben mal eine Industrie aus dem Boden
stampfen die ähnlich profitabel ist wie ein Konzern der nur Öl/Gas
pumpen und Geld zählen muss.