oder war es hart aber unfair in diesem Fall.
Es ging um Navalny glaub ich und die Frage wie man Russland bestrafen sollte. Nicht ob er überhaut und wenn ja von wem er vergiftet wurde.
Altmaier erklärte zunächst das Putin in Russland vieles zum besseren gewendet hätte und deshalb hohes Ansehen in Russland genoss. Das änderte sich erst als Putin sich in die internationale Politik einmischte.
Also übersetzt: Russland dem Wertewesten mit Waffengewalt klar gemacht hat, das die Zerstörung weiterer Länder in der näheren Umgebung nicht widerspruchslos hinnehmen wird.
Darum geht's und nichts anderes! Es ist natürlich klar, das nach Syrien der Iran dran ist. Und dann will die einzige Weltmacht China oder Russland angreifen. US-Militärs haben keine Skrupel sowas öffentlich zu formulieren. Genauso wie atomare Erstschlagsphantasien.
Das paradoxe dabei ist, das Russland in Syrien uns vor weiteren Millionen Flüchtlingen bewahrt, da bei den gemäßigten Rebellen alle nicht Wahhabiten besser flüchten.