Gegenfrage. Wieviele vorzeitige Todesfälle werden durch f. Energieträger verhind

Das ist gar nicht abwertend gemeint, denn es gibt immer ein Soll und ein Haben. Eine Aktiva und eine Passiva.
Es gehört zur Wissenschaft, dass man sich nicht nur die Beweise ansieht, welche gegen eine Theorie/gängige Praxis sprechen, sondern auch die Fakten welche dafür sprechen.
Eine Kosten-Nutzen-Analyse.

Also wie viele Menschen würden vorzeitig sterben, falls man von heute auf morgen alles abschalten würde?

Landwirtschaft erzeugt auch Feinstaub -> ein Abschalten würde viele Menschen verhungern lassen, sehr, sehr viele.
Autos und andere Verkehrsmittel, welche Feinstaub erzeugen -> ebenfalls sehr problematisch die einfach abzuschalten.
Heizen, kochen, mit Holz -> gerade in sehr armen Regionen ist Holz immer noch der wichtigste Energieträger, erzeugt aber sehr viel Feinstaub. Auch keine schlaue Idee.

Ich würde also behaupten, dass die Anzahl der vermiedenen vorzeitigen Todesfälle die Anzahl der Feinstaubtoten jährlich deutlich übersteigt.

Deshalb macht man die Dinge genau so. Es ist nicht ideal, aber es rettet Leben daran führt kein Weg daran vorbei.
Schaltet die Energie ab -> Menschen sterben sehr schnell (Hunger, Kälte, Hitze, Nachteile durch Armut...).

Solange man nichts besseres großflächig zur Verfügung hat, muss man sich halt mit dem Nächstbesten begnügen.