grftjx schrieb am 22.03.2021 13:47:
Das mit dem Bevölkerungswachstum ist natürlich ein sehr guter Punkt. Rein gemessen am CO2-Ausstoß pro Kopf beanspruchen z.B. 80 Millionen Deutsche so viele Ressourcen wie 1,4 Milliarden Nigerianer.
Danke, das ist ein sehr gutes Beispiel! Es zeigt einiges auf, u.a. dass Du CO2 übergewichtest, und nicht etwa den ökologischen Fussabdruck vergleichst (1.2 vs. 5.3)
Und Du schliesst jetzt daraus nicht, dass die Bevölkerung Deutschlands am besten sinken sollte? Wie begründest Du Deine Meinung?
Und zweite Frage: Denkst Du, Nigerianer haben nicht das gleiche Recht, Ressourcen zu beanspruchen wie Deutsche? Ein Nigerianer hat heute einen ökologischen Fussabdruck von 1.2, ein Deutscher 5.3. Wenn sich der Lebensstandard in Nigeria hebt, wird sich also der Ressourcenverbrauch Nigerias in den nächsten Jahrzehnten voraussichtlich mehr als vervierfachen. Wenn gleichzeitig die Bevölkerung stark anwächst, dann kann das auch Faktor 6 oder 8 werden.
Wenn Du auch nur eine Sekunde nachdenkst, dann gibt es bloss drei Möglichkeiten:
- Effizienz steigern (ist nur in geringem Masse möglich)
- Lebensstandard senken (ist duchaus um den Faktor 10 oder mehr möglich)
- Bevölkerungszahlen senken (ist praktisch unbegrenzt möglich)
Ich bin gespannt auf Deine Begründung, wieso Du Nigeria keine Weiterentwicklung zugestehen willst ...