redlich wäre es, in einem solchen fall von "mutmaßlich" zu sprechen, von "anscheinend", oder maximal von "wahrscheinlich", aber bitte nicht von "nachgewiesen".
ich glaube auch nicht, dass es ein zitat von SW gibt, in dem sie Hershs artikel als "nachweis" bezeichnet hat.
es war übrigens auch nicht "der UN-sicherheitsrat", der den angriff verurteilt hat, es waren einzelne mitglieder, im bericht genannt werden die USA, UK und FRA. China sprach allgemein von "brutalen angriffen".
16 Beiträge seit 11.11.2021