**********Vorschlag: Staat gegen a: der Angeklagte muss zustimmen
Insbesondere bei Kapitalverbrechen kann es nicht angehen das ein
Vergwaltiger/Mörder/Kinderschänder noch ein
Rechht auf Privatsphäre vor Gericht hat. Ich finde sollche Leute
GEHÖREN sogar öffentlich vorgeführt! (Hieran sollten
auch die Opfer und deren Angehörige interesse haben.)
***********************
Warum?
Wenn jemand einen Angehörigen von Dir ermordet -
welches Interesse hast Du daran, diesen Täter öffentlich vor
zu führen? Und Dich ja auch - als Hinterbliebener.
Fändest Du es schön zu wissen, dass geifernde Zuschauer jetzt
verfolgen, wie Du weinst, wie Du trauerst...?
`Macht es einen Unterschied, wenn der Täter im Fernsehen
"öffentlich verurteilt" wird?
<PRE>**********************
Hast Du eigenlich schonmal nachgedacht das das bisherige
Filmverbot eigendlich nur die Privatsphäre des Täters
schützt?
*************************************</PRE>
oder auch das Opfer / die Hinterbliebenen vor der Meute, die
lechzt nach mehr Blut und Tränen.
Als nächstes dann noch 0190-Nummern:
Wie sollte der Richter entscheiden?
<PRE>*********************+
Oft regen sich viele darüber (wie ich finde meist auch
zurecht) auf, dass Kapitalverbrecher angeblich vermindert
schuldfähig, usw. sind und viel zu lasch bestraft werden.
Es wird Zeit das sich jeder zu Hause selbst ein Bild davon
machen kann.
*********************************************</PRE>
Wie in Sebnitz?
Da hat man ja gesehen, wie neutral und objektiv die Menschen urteilen,
nicht wahr?
Oder vielleicht demnächst eine Übertragung einer
vergewaltigten Frau, die ihrem Peiniger gegenüber steht?
Das wird ihr sehr viel helfen, nicht wahr?
Brrrrrrrr...
Also, mir wird schlecht bei dem Gedanken,
dass eine vergewaltigte Frau als Nachfolge von Big Brother dient.
Wie wäre es dann noch mit einer Abstimmung:
Welches Urteil bevorzugt die Allgemeinheit?
Und dann die Liveschaltung in die Zelle, damit wir sehen, dass es der
Täter nicht gut hat.