> Letzteren anzuerkennen galt als kleine Sensation, die freilich niemanden davon
> abhielt, fünf Jahre später auch Auschwitzhäftlingen die Rente als Opfer des
> Faschismus zu kürzen, wenn sie in der DDR in leitenden Funktionen tätig waren.
"Opfer" des Faschismus/3. Reiches immer anders behandelt werden?
Ich muss ganz ehrlich sagen, ich begrüße dieses damalige Vorgehen.
Schließlich haben diese Opfer die Opfer-Rente erhalten, weil sie
_vor_ ihrer "Karriere" Opfer waren.
Und gekürzt wurde wegen der leitenden Funktion.
Warum hätte man diese Leute anders behandeln sollen als alle anderen
leitenden Funktionäre?
Nur wegen dem Opfer-Status? Was macht deren mögliche "Verbrechen" als
Funktionär weniger schlimm als die der anderen
Nicht-Opfer-Funktionäre?
> abhielt, fünf Jahre später auch Auschwitzhäftlingen die Rente als Opfer des
> Faschismus zu kürzen, wenn sie in der DDR in leitenden Funktionen tätig waren.
"Opfer" des Faschismus/3. Reiches immer anders behandelt werden?
Ich muss ganz ehrlich sagen, ich begrüße dieses damalige Vorgehen.
Schließlich haben diese Opfer die Opfer-Rente erhalten, weil sie
_vor_ ihrer "Karriere" Opfer waren.
Und gekürzt wurde wegen der leitenden Funktion.
Warum hätte man diese Leute anders behandeln sollen als alle anderen
leitenden Funktionäre?
Nur wegen dem Opfer-Status? Was macht deren mögliche "Verbrechen" als
Funktionär weniger schlimm als die der anderen
Nicht-Opfer-Funktionäre?