zx6 schrieb am 21. Juni 2006 12:35
> > Wenn Sprache so gar nichts mit Haltung und Denken zu tun hat,
> > dann frag ich mich doch, weshalb die ganzen Nigger in den USA
> > plötzlich nicht mehr Neger genannt werden wollen.
>
> Anderes Problem. Keine Relevanz für das Thema.
Sagt wer? Ach Du. Ja, dann muß es ja wohl so sein.
> "Illegal" können nur Tätigkeiten sein, es gibt keine Dinge oder
> Sachen oder Personen, die das sein können. Das weiß eigentlich auch
> jeder. Interessant ist, daß Du befürchtest, daß die große Mehrheit zu
Genau. Und das Du recht hast sieht man ja zb daran, dass es überhaupt
keinen Effekt hat, wenn man zb einem Menschen immer wieder sagt:
"Du bist minderwertig". Dieser Mensch weiß ja, dass eigentlich
alle Menschen das gleiche Recht auf Leben und Glück haben; d.h.
es ist offensichtlich, dass so eine Äußerung absoluter Unsinn ist.
Und deswegen konnten wir ja auch 1970 die Psychologie abschaffen;
einfach weil alle Menschen inzwischen kapiert haben, dass ihr
seelisches Wohlbefinden absolut unabhängig davon ist, was andere
Leute über sie reden. Schönes Leben in zx6 world.
> Davon abgesehen ist das kein offiziell verwendeter Terminus. Lies mal
Ja sowas.
"Wir sind Papst" auch nicht.
Trotzdem wirst Du das vielleicht schon mal gehört haben.
> Bei Indymedia und so, oder? Nee ist klar. Lass mal stecken.
http://www.rense.com/general41/sd7.htm
Sixty-nine percent in a Washington Post poll published Saturday said
they believe it is likely the Iraqi leader was personally involved in
the attacks carried out by al-Qaeda.
> > Ich rede hier für mich. Und im übrigen bin ich lieber ein guter
> > Mensch als ein rechter Schlechtmensch.
>
> Achso, und was rechts ist, das definiert sich sicherlich darüber, was
> Du nicht bist, ja?
Nein. Ich mach mir einfach nur einen Spaß daraus, Leuten, die
"Gutmensch" als Beleidigung herumbrüllen etwas ähnlich sinniges
entgegenzuhalten.
> Das ist schon interessant. Sobald hier der alternative Gutmensch
> Gegenwind kriegt, ist der Verursacher selbstverständlich ein Nazi.
Nö. Aber gerade hier bei Telepolis zeigt sich doch immer wieder:
diejenigen, die über Gutmenschen schimpfen sind letztendlich ...
kleine braune Brandstifter. Ich hab ihn noch vergeblich gesucht,
den aufrechten Demokraten und reifen Patrioten der seine
konservative Position vertreten kann, ohne in menschenverachtende
Schlecht-Menschendenke zu verfallen.
> > Wenn Sprache so gar nichts mit Haltung und Denken zu tun hat,
> > dann frag ich mich doch, weshalb die ganzen Nigger in den USA
> > plötzlich nicht mehr Neger genannt werden wollen.
>
> Anderes Problem. Keine Relevanz für das Thema.
Sagt wer? Ach Du. Ja, dann muß es ja wohl so sein.
> "Illegal" können nur Tätigkeiten sein, es gibt keine Dinge oder
> Sachen oder Personen, die das sein können. Das weiß eigentlich auch
> jeder. Interessant ist, daß Du befürchtest, daß die große Mehrheit zu
Genau. Und das Du recht hast sieht man ja zb daran, dass es überhaupt
keinen Effekt hat, wenn man zb einem Menschen immer wieder sagt:
"Du bist minderwertig". Dieser Mensch weiß ja, dass eigentlich
alle Menschen das gleiche Recht auf Leben und Glück haben; d.h.
es ist offensichtlich, dass so eine Äußerung absoluter Unsinn ist.
Und deswegen konnten wir ja auch 1970 die Psychologie abschaffen;
einfach weil alle Menschen inzwischen kapiert haben, dass ihr
seelisches Wohlbefinden absolut unabhängig davon ist, was andere
Leute über sie reden. Schönes Leben in zx6 world.
> Davon abgesehen ist das kein offiziell verwendeter Terminus. Lies mal
Ja sowas.
"Wir sind Papst" auch nicht.
Trotzdem wirst Du das vielleicht schon mal gehört haben.
> Bei Indymedia und so, oder? Nee ist klar. Lass mal stecken.
http://www.rense.com/general41/sd7.htm
Sixty-nine percent in a Washington Post poll published Saturday said
they believe it is likely the Iraqi leader was personally involved in
the attacks carried out by al-Qaeda.
> > Ich rede hier für mich. Und im übrigen bin ich lieber ein guter
> > Mensch als ein rechter Schlechtmensch.
>
> Achso, und was rechts ist, das definiert sich sicherlich darüber, was
> Du nicht bist, ja?
Nein. Ich mach mir einfach nur einen Spaß daraus, Leuten, die
"Gutmensch" als Beleidigung herumbrüllen etwas ähnlich sinniges
entgegenzuhalten.
> Das ist schon interessant. Sobald hier der alternative Gutmensch
> Gegenwind kriegt, ist der Verursacher selbstverständlich ein Nazi.
Nö. Aber gerade hier bei Telepolis zeigt sich doch immer wieder:
diejenigen, die über Gutmenschen schimpfen sind letztendlich ...
kleine braune Brandstifter. Ich hab ihn noch vergeblich gesucht,
den aufrechten Demokraten und reifen Patrioten der seine
konservative Position vertreten kann, ohne in menschenverachtende
Schlecht-Menschendenke zu verfallen.