Outer Space schrieb am 14. Dezember 2012 09:47
> Nur ein direkt gewählter Abgeordneter ist wirklich frei.
> Leider gibts auch hier im Forum genügend Anhänger der Parteiraison -
> von rechts bis links.
Das ist so 'ne Sache, das kommt eben auch auf die Partei, die
Abgeordneten und den Sachverhalt an. Ein Beispiel: Wenn ich einen
Abgeordneten einer Partei wähle, die für den Ausbau der Atomkraft
eintritt und dieses der Grund ist warum ich da meine Stimme
gebe,würde ich mich doch arg getäuscht fühlen,wenn das Gewissen des
Gewählten dann plötzlich gegen Atomkraft ist. Da empfinde ich als
Wähler die Parteiraison und Fraktionszwang als Merkmal der
Verläßlichkeit. Wenn allerdings die gesamte Partei außer einzelnen
Abgeordneten plötzlich gegen Atomstrom auftritt,sieht das wieder
anders aus.
Ich bin übrigens nicht für Atomkraft,habe das Beispiel aber einfach
mal "andersrum" aufgezogen. Aus didaktischen Gründen ;-)
> Nur ein direkt gewählter Abgeordneter ist wirklich frei.
> Leider gibts auch hier im Forum genügend Anhänger der Parteiraison -
> von rechts bis links.
Das ist so 'ne Sache, das kommt eben auch auf die Partei, die
Abgeordneten und den Sachverhalt an. Ein Beispiel: Wenn ich einen
Abgeordneten einer Partei wähle, die für den Ausbau der Atomkraft
eintritt und dieses der Grund ist warum ich da meine Stimme
gebe,würde ich mich doch arg getäuscht fühlen,wenn das Gewissen des
Gewählten dann plötzlich gegen Atomkraft ist. Da empfinde ich als
Wähler die Parteiraison und Fraktionszwang als Merkmal der
Verläßlichkeit. Wenn allerdings die gesamte Partei außer einzelnen
Abgeordneten plötzlich gegen Atomstrom auftritt,sieht das wieder
anders aus.
Ich bin übrigens nicht für Atomkraft,habe das Beispiel aber einfach
mal "andersrum" aufgezogen. Aus didaktischen Gründen ;-)