Die Feindlager Pro- und Contra-Zuwanderung stehen sich unversöhnlich
gegenüber. Jeder fischt sich aus dem „Debattentopf“ die Argumente
oder
Scheinargumente heraus, die die eigene Position stützen.
Ein echtes Abwägen der Positionen findet kaum mehr statt,
stattdessen gegenseitige Beschimpfungen und Verleumdungen: Hier die
Asyl- und Multikulti-Träumer, Deutschland-Zerstörer etc., dort die
Rassisten, Nazis, und Fremdenfeinde usw.
Besonders auffallend in der Flüchtlingsdebatte ist, dass es einen
ganz neuen und sehr verdächtigen Schulterschluss zwischen Linken und
der Merkel-Regierung gibt, die die rechtsfreie, ungeordnete
Zuwanderung betreibt und damit u.a. weite Teile der bedürftigen
deutschen Bevölkerung auf die Palme bringt.
Vor allem ist hervorzuheben, dass die Pro-Seite zunehmend
Ursache-Wirkungs-Beziehungen, insbesondere die Steuerung von
„Flüchtlingen als Waffe“ zur gezielten Destabilisierung Europas durch
US-amerikanische Geostrategen und ihre europäischen transatlantischen
Ideologie-Ableger unterschlägt.
Dabei wird deutlich, dass die Linke im Zusammenhang mit der
Flüchtlingskrise keine echte Debatte will und vor allem auch nicht
aushält, da sie im Spagat zwischen Humanitätsanspruch auf der einen
Seite und „Flüchtlingen als Waffe“ zerrieben würde und dies
unterschwellig auch weiß. Völlig offensichtlich und für jeden klar
ist, dass die Flüchtlinge das Ergebnis der Kriegshandlungen in
Libyen, dem Irak und insbesondere Syrien sind.
Assad konnte bislang durch IS-, Al-Nusra-Front- und sonstige
Terroristen, die von der „westlichen Wertegemeinschaft“ unterstützt
werden, nicht besiegt werden, um die politische Regie einem
pro-westlichen Regime zu übertragen. Daher wird seit Kurzem die Waffe
des Bevölkerungs-„squeeze-out“ eingesetzt, die Bevölkerung
vertrieben, die ein unliebsames Regime stützt. Die
squeeze-out/push-out & pull-Strategie ganzer Bevölkerungen gehört zum
Spektrum der aktuellen, koordinierten westlichen Kriegsstrategie:
Assad muss weg, ihm soll die Bevölkerung entzogen werden. Die
pull-Strategie („Willkommenskultur“) ist der Widerpart des
„squeeze-out“ und wird vom Merkel-Regime und den EU-Regimen gezielt
eingesetzt. Das ist ihr vornehmlicher Kriegsbeitrag. Ein Herrscher
ohne Bevölkerung ist ein Nichts. Auch ist denkbar, dass Syrien von
der eigenen Bevölkerung „befreit“ werden soll, um us-amerikanischen
Bodentruppen das von Menschen gesäuberte Feld zu übergeben, um Assad
wegzuschießen.
Eine Linke, die aus nachvollziehbaren Humanitätsgründen Flüchtlingen
eine neue Heimat bieten will, die jedoch gleichzeitig daran
scheitert, dringende Fragen zu beantworten, braucht niemand.
Wo ist die Grenze der Humanität?
Warum nehmen wir nicht 10 Millionen Armutsopfer aus Indien auf, warum
nicht 5 Millionen aus Bangladesch usw.?
Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, diesen Menschen die Aufnahme
zu verweigern oder sie nicht „einzuladen“!
Das ist eine folgerichtige Frage, die sich aus dem Humanitätsanspruch
ergibt. Wo also sind die Grenzen?
Welche innenpolitischen Absichten verfolgt Merkel?
Will sie mit weiteren "Einladungen" die BRD destabilisieren, will sie
den Bürgerkrieg und die weitere Chaotisierung der politischen
Zustände in Deutschland und Europa?
gegenüber. Jeder fischt sich aus dem „Debattentopf“ die Argumente
oder
Scheinargumente heraus, die die eigene Position stützen.
Ein echtes Abwägen der Positionen findet kaum mehr statt,
stattdessen gegenseitige Beschimpfungen und Verleumdungen: Hier die
Asyl- und Multikulti-Träumer, Deutschland-Zerstörer etc., dort die
Rassisten, Nazis, und Fremdenfeinde usw.
Besonders auffallend in der Flüchtlingsdebatte ist, dass es einen
ganz neuen und sehr verdächtigen Schulterschluss zwischen Linken und
der Merkel-Regierung gibt, die die rechtsfreie, ungeordnete
Zuwanderung betreibt und damit u.a. weite Teile der bedürftigen
deutschen Bevölkerung auf die Palme bringt.
Vor allem ist hervorzuheben, dass die Pro-Seite zunehmend
Ursache-Wirkungs-Beziehungen, insbesondere die Steuerung von
„Flüchtlingen als Waffe“ zur gezielten Destabilisierung Europas durch
US-amerikanische Geostrategen und ihre europäischen transatlantischen
Ideologie-Ableger unterschlägt.
Dabei wird deutlich, dass die Linke im Zusammenhang mit der
Flüchtlingskrise keine echte Debatte will und vor allem auch nicht
aushält, da sie im Spagat zwischen Humanitätsanspruch auf der einen
Seite und „Flüchtlingen als Waffe“ zerrieben würde und dies
unterschwellig auch weiß. Völlig offensichtlich und für jeden klar
ist, dass die Flüchtlinge das Ergebnis der Kriegshandlungen in
Libyen, dem Irak und insbesondere Syrien sind.
Assad konnte bislang durch IS-, Al-Nusra-Front- und sonstige
Terroristen, die von der „westlichen Wertegemeinschaft“ unterstützt
werden, nicht besiegt werden, um die politische Regie einem
pro-westlichen Regime zu übertragen. Daher wird seit Kurzem die Waffe
des Bevölkerungs-„squeeze-out“ eingesetzt, die Bevölkerung
vertrieben, die ein unliebsames Regime stützt. Die
squeeze-out/push-out & pull-Strategie ganzer Bevölkerungen gehört zum
Spektrum der aktuellen, koordinierten westlichen Kriegsstrategie:
Assad muss weg, ihm soll die Bevölkerung entzogen werden. Die
pull-Strategie („Willkommenskultur“) ist der Widerpart des
„squeeze-out“ und wird vom Merkel-Regime und den EU-Regimen gezielt
eingesetzt. Das ist ihr vornehmlicher Kriegsbeitrag. Ein Herrscher
ohne Bevölkerung ist ein Nichts. Auch ist denkbar, dass Syrien von
der eigenen Bevölkerung „befreit“ werden soll, um us-amerikanischen
Bodentruppen das von Menschen gesäuberte Feld zu übergeben, um Assad
wegzuschießen.
Eine Linke, die aus nachvollziehbaren Humanitätsgründen Flüchtlingen
eine neue Heimat bieten will, die jedoch gleichzeitig daran
scheitert, dringende Fragen zu beantworten, braucht niemand.
Wo ist die Grenze der Humanität?
Warum nehmen wir nicht 10 Millionen Armutsopfer aus Indien auf, warum
nicht 5 Millionen aus Bangladesch usw.?
Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, diesen Menschen die Aufnahme
zu verweigern oder sie nicht „einzuladen“!
Das ist eine folgerichtige Frage, die sich aus dem Humanitätsanspruch
ergibt. Wo also sind die Grenzen?
Welche innenpolitischen Absichten verfolgt Merkel?
Will sie mit weiteren "Einladungen" die BRD destabilisieren, will sie
den Bürgerkrieg und die weitere Chaotisierung der politischen
Zustände in Deutschland und Europa?