die Antwort auf die Frage wieso
kann ich kurz erklären. Die NATO-Mitgliedschaft wurde durchgeprügelt mit einer beispiellosen Massenhysterie-Kampagne, die Zeitungen voll von "Putin greift uns an" sogar mit Landkarten wo die Bewegung möglicher russischer Angreifer eingezeichnet war. Und mit Landkarten die Finnland bereits halb erobert zeigten (mein Haus auf russischem Gebiet übrigens)
Dazu kamen Massendemonstrationen für die Ukraine, stark emotional gelenkt, mit Musik und ukrainischer Nationalhymne, Bericht von YLE.FI über diese Demonstration: "Auch an Tränen wurde nicht gespart".
Auf dem Höhepunkt dieser Doppel-Kampagne (Russland greift uns an / pro-Ukraine) wurden dann schnell in einem Grämium, ohne geordnete Abstimmung im Parlament, ohne Volksabstimmung, die NATO-Mitgliedschaft beantragt.
Und diese 2 Tage vor der Wahl lautstark gefeiert, weil zu dem Zeitpunkt die Türkei ihre "Bedenken" ausgeräumt hatte in Verhandlungen mit unserem Präsidenten Niinistö.
****************
Also waren am Wahlsonntag drei psychologische Phänomäne dominant:
1. Panik vor Russland
2. Tränen und grenzenlose Sympathie für die Ukraine
3. Erfolgreiche NATO-Mitgliedschaft sicher. (konkret stehen aber noch ein paar Formatilen aus).
*****************************'
Massive Verluste dann bei den GRÜNEN und dem KESKUSTA (auf deutsch meist Zentrumspartei genannt, ein Analogon gibt es in D nicht, diese Partei vertritt die Landbevölkerung und die Land- und Forstwirte) aber massive Stimmengewinne beim KOKOOMUS. (Sammlungspartei normal genannt, das ist etwa die deutsche CDU/CSU).
Und extreme Gewinne bei den Rechts-Nationalisten PERUSSUOMALAISET, in Finnland kurz PERSUT genannt. Das entspricht etwa 2/3 AFD plus 1/3 NPD.
***************************
Die Parteien die am lautstärksten mit den oben genannten drei Stimmungsmache-Phänomenen korrelierten, haben gewonnen. KOKOOMUS wegen NATO, und PERSUT wegen Ukraine und der künstlichen Panik, dass Russland ausgerechnet Finnland angreifen würde. Halla-Aho hatte zuvor in der Presse kundgegeben "Einen russischen Soldsaten töten ist eine gute Tat" und solche Sprüche kamen gut an in der momentanen stark emotionalen Stimmung.
************************
Zwei hochrangige finnische Militärmänner (habe den Rang aber nicht mehr im Kopf) hatten als einzige Stellung genommen, dass Russland Finnland gar nicht angreifen kann und hatten sowas als höchst unwahrscheinlich deklariert. Der Artikel war kurz und wurde bei YLE.FI offensichtlich sofort wieder gelöscht. Denn einen Tag später war er verschwunden. Passte nicht ins Konzept der Panikmache.
******************
Finnland wird nun das Problem haben, der durch Inflation verarmten Bevölkerung klarzumachen dass hunderte von Millionen Euro in Waffen investiert werden müssen und die NATO schliesslich auch einen Mitgliedsbeitrag hat. Vor kurzem gingen 100 mio nach Israel für irgendwelche Raketen, nun 20 Millionen für neue Helme. Warum sind die so teuer? Infrarotausrüstung, damit man im Dunkeln agieren kann. Grosse Summen für nur 5,5 mio Einwohner.