Splash42 schrieb am 01.11.2022 11:11:
Man nennt es nicht NATO, sondern macht mit denen einen Vertrag, der die NATO 1:1 spiegelt und alle unterschreiben ... außer die Türkei. Angebunden an die NATO sind sie ja eh schon und da die NATO keine eigene Armee hat, geht eh alles über die Länder. Eine NATO+ also, nur ohne die Türkei. Ich glaube, dann überlegen sie es sich doch, wenn auf einmal nicht Finnland und Schweden "draußen" sind, sondern sie selbst.
Oh, das ist etwas das die USA (die immer noch Hauptnutzniesser der Türkei sind) überhaupt nicht gebrauchen könnten.
Nicht vergessen: Die Türkei ist für die USA immernoch der Fuss in der Tür Zentralasiens und der Türsteher zum Schwarzen Meer. Noch Schlimmer: Eine Türkei die nicht mehr in der NATO ist (vor allem in der aktuellen Wirtschaftlichen Situation) ist zwingend auf (militärischen) Partner angewiesen. Und ein (Millitär)Bündnis Russland/China-Türkei will in der Region keiner.
Gleiches mit der EU. Einfach ein Kern-Europa bilden, ohne Ungarn und wer sonst nicht so viel von Demokratie hält und nur das Geld will und dann shiftet man langsam von EU auf EU2 um und schon werden sich doch einige überlegen, wie viel wert die EU ist. Vielleicht kriegen wir dafür die Briten wieder mit an Bord (zumindest die Teile ohne Little England) ;)
Uuuuh... dann wird das aber ein sehr kleines Europa. Wenn man die Ganzen Nettoempfänger mal wegnimmt (zu denen auch Großbritannien gehört hat, und auch die Schotten gehören würden, wenn sie denn den Ausstieg vollziehen), bleibt schon nicht viel über. Dann noch die ganzen Länder mit Demokratiedefiziten (Wie definiert man das)? Dann ist wer noch dabei? Und: Gehören wir dazu?