thetoaster schrieb am 21. März 2012 17:32
> Es braucht 50 Jahre bis der nach wächst.
>
> Ich sehe daher nur wenig Öko.
>
> Wie das mit Bambus aussieht kann ich nicht beurteilen.
> Vorteil wäre, dass Bambus nur wenige Jahre braucht um nach zuwachsen.
>
> Meine Meinung dazu ist die, dass man sich sehr genau überlegen
> sollte, wie die Ökobilanz für so was aussieht.
Genau, und statt dem Holz, das vor Ort wächst hol ich mir lieber den
Bambus aus China oder Südostasien. Sehr ökobilanzig ;-)
Bambus erlebt zur Zeit auch so einen Hype. Schon mal aufgefallen, daß
alle Kleidungsstücke, die mit "Bambus"-fasern beworben werden nur
ganz ordinäre Viskose enthalten? Wird bei uns schon seit mehr als 100
Jahren hergestellt. War im zweiten Weltkrieg in fast aller Kleidung
drin, da das Reich von Baumwollelieferungen abgeschnitten war. Aber
ich werde OT …
> Es braucht 50 Jahre bis der nach wächst.
>
> Ich sehe daher nur wenig Öko.
>
> Wie das mit Bambus aussieht kann ich nicht beurteilen.
> Vorteil wäre, dass Bambus nur wenige Jahre braucht um nach zuwachsen.
>
> Meine Meinung dazu ist die, dass man sich sehr genau überlegen
> sollte, wie die Ökobilanz für so was aussieht.
Genau, und statt dem Holz, das vor Ort wächst hol ich mir lieber den
Bambus aus China oder Südostasien. Sehr ökobilanzig ;-)
Bambus erlebt zur Zeit auch so einen Hype. Schon mal aufgefallen, daß
alle Kleidungsstücke, die mit "Bambus"-fasern beworben werden nur
ganz ordinäre Viskose enthalten? Wird bei uns schon seit mehr als 100
Jahren hergestellt. War im zweiten Weltkrieg in fast aller Kleidung
drin, da das Reich von Baumwollelieferungen abgeschnitten war. Aber
ich werde OT …