Ja, im Prinzip hast Du Recht. Aber bei der Braunkohle kannst als Politiker eben einen Landkreis abschreiben und im Rest des Landes damit werben, dass Du Arbeitsplätze schaffst.
Was gelogen wäre, damit schafft man keine Arbeitsplätze, man verzögert nur deren Abbau zu einem sehr hohen Preis.
Bei Zugstrecken ist dies nicht so einfach. Da sind alle betroffen, die an der Strecke leben und haben selbst nix davon
Deswegen sind die Haltestellen zwischen den metropolen auch wichtig, dann haben die kleineren Städte auch was davon.
Betroffen sind übrigens nicht nur dieAnwohner neben den Strecken sondern jeder der die Schiene als Transportmittel nutzen möchte. Und das sind eindeutig mehr.
Aber ich denke, mit entsprechenden Druck bekommt man eher eine sauberere Infrastruktur beim Fliegen, wie ein effizentes Bahnsystem für innereuropäische Reisen.
Und das denke ich nicht.
Das Fliegen wird man mit Kompensationsmaßnahmen grün anstreichen und durch massiven Energieeinsatz "sauberer" machen aber nicht "sauber".
Edit: Gilt für herkömmliche Flugzeuge und nicht für Zeppeline oder Turbinenlose gleiter oder sowas.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.11.2020 09:17).