S.Reicht schrieb am 16. März 2014 15:23
> Auch avh
> > http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
> erwähnt Pulau Perak als letzte bekannte Position. Das ist ein
> winziges Eiland, nur wenige km östlich
> > http://2.bp.blogspot.com/-hHMfhQoc1KE/TaDqbWtkdlI/AAAAAAAADL4/on8caBjyfIc/s1600/granite.jpg
>
> Es gibt auf tomnod weiter nordöstlich einige auffällig weiße Punkte
> und ein größeres, etwa dreieckiges Objekt auf map 124264. Die
> Aufnahmen sind vom 12.03.; eigentlich sollte das (imho sehr kleine)
> Trümmerfeld oder der Kerosinteppich schon weiter abgetrieben worden
> sein.
>
> Das Meer sei dort nur 50-75m tief, heißt es.
Der Zeitpunkt der Aufnahme ist in der Tat ein gewichtiges Argument.
Ich habe mir einige Daten des fraglichen Zeitraum dazu angesehen -
der lokale Wind dürfte mit 0-22 km/h, im Mittel grob 14 km/h um 70°
gewirkt haben - für Abdrift recht irrelevant.
Zur Strömung habe ich nur Werte im fünf Tage Abstand finden können,
am 7.3. 0,77 m/s um 185°, am 12.3. 0,76 m/s um 185° (jeweils 00:00
UTC). Aber diese Strömungswerte, also knapp 3km/h.
Aber diese Strömungswerte können sehr täuschen, jedenfalls scheint es
stabile Oberflächenströmungen dort nicht wirklich zu geben, an den
fraglichen Koordinaten dürften wechselnde Strömungen herrschen, je
nach Temperatur- und Druckverhältnissen, Tidenhub etc - dies
schlussfolgere ich aus anderen Daten zu Strömungen und
Temperaturverteilungen. Da im fraglichen Zeitraum eine
Luftmassengrenze die Koordinaten überquert zu haben scheint, könnte
durchaus noch geringere Drift vorgelegen haben.
Zum Nachvollziehen und für eigene Experimente:
> http://earth.nullschool.net/#2014/03/12/0000Z/ocean/surface/currents/orthographic=-261.45,4.33,3000
(auf "earth" klicken zur Steuerung)
> http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003900/a003912/index.html
Es ist meiner Einschätzung nach jedenfalls nicht zwangsläufig mit
hoher Abdrift zu rechnen, eher im Gegenteil.
Edit:
Angenommen, es handelt sich um ein halb untergetaucht schwimmendes
Teil des Rumpfes, so wäre dieser Teil von einer ähnlichen Abdrift
betroffen wie der Rest des oberflächlichen Trümmerfeldes und es
müsste sich nicht zwangsläufig um den Absturzort handeln.
> Auch avh
> > http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
> erwähnt Pulau Perak als letzte bekannte Position. Das ist ein
> winziges Eiland, nur wenige km östlich
> > http://2.bp.blogspot.com/-hHMfhQoc1KE/TaDqbWtkdlI/AAAAAAAADL4/on8caBjyfIc/s1600/granite.jpg
>
> Es gibt auf tomnod weiter nordöstlich einige auffällig weiße Punkte
> und ein größeres, etwa dreieckiges Objekt auf map 124264. Die
> Aufnahmen sind vom 12.03.; eigentlich sollte das (imho sehr kleine)
> Trümmerfeld oder der Kerosinteppich schon weiter abgetrieben worden
> sein.
>
> Das Meer sei dort nur 50-75m tief, heißt es.
Der Zeitpunkt der Aufnahme ist in der Tat ein gewichtiges Argument.
Ich habe mir einige Daten des fraglichen Zeitraum dazu angesehen -
der lokale Wind dürfte mit 0-22 km/h, im Mittel grob 14 km/h um 70°
gewirkt haben - für Abdrift recht irrelevant.
Zur Strömung habe ich nur Werte im fünf Tage Abstand finden können,
am 7.3. 0,77 m/s um 185°, am 12.3. 0,76 m/s um 185° (jeweils 00:00
UTC). Aber diese Strömungswerte, also knapp 3km/h.
Aber diese Strömungswerte können sehr täuschen, jedenfalls scheint es
stabile Oberflächenströmungen dort nicht wirklich zu geben, an den
fraglichen Koordinaten dürften wechselnde Strömungen herrschen, je
nach Temperatur- und Druckverhältnissen, Tidenhub etc - dies
schlussfolgere ich aus anderen Daten zu Strömungen und
Temperaturverteilungen. Da im fraglichen Zeitraum eine
Luftmassengrenze die Koordinaten überquert zu haben scheint, könnte
durchaus noch geringere Drift vorgelegen haben.
Zum Nachvollziehen und für eigene Experimente:
> http://earth.nullschool.net/#2014/03/12/0000Z/ocean/surface/currents/orthographic=-261.45,4.33,3000
(auf "earth" klicken zur Steuerung)
> http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003900/a003912/index.html
Es ist meiner Einschätzung nach jedenfalls nicht zwangsläufig mit
hoher Abdrift zu rechnen, eher im Gegenteil.
Edit:
Angenommen, es handelt sich um ein halb untergetaucht schwimmendes
Teil des Rumpfes, so wäre dieser Teil von einer ähnlichen Abdrift
betroffen wie der Rest des oberflächlichen Trümmerfeldes und es
müsste sich nicht zwangsläufig um den Absturzort handeln.