GordonHannes schrieb am 20.05.2024 15:34:
hrwe schrieb am 20.05.2024 09:21:
GordonHannes schrieb am 20.05.2024 09:02:
hrwe schrieb am 20.05.2024 00:08:
Der Blödsinn ist auf englisch auch nicht besser als auf deutsch.
Die meisten Länder haben nur einen Anteil von wenigen Prozent. Ein guter Grund für alle gar nichts zu tun.
Aber gerade die armen Länder setzen auf EE, weil sie günstig ist und geringere Abhängigkeit bringt. Der Zubau an EE ist mit großem Abstand am höchsten.Nun aber auch der CO2 Ausstoss erreicht jedes Jahr neue Rekordwerte.
Und das bedeutet für uns was?
Na da ist doch ganz einfach dass zwar viel EE zugabut wird abr diese auf globalem Maßstab ganzh offensichtlich keine fossile Erzeuegung ersetzt sondern nur zusätzlich zu zusätzlicher fossiler Erzeugung gebaut wird.
Solange EE keine konventionelle Erzeugung ersetzt ist es halt nicht nicht wirklich erfolgreich - klar es dämpft den CO2 Anstieg ein wenig aber offensichtlich halt nicht so, dass sich wirklich was ändert.
Ach, wenn EE statt eines konventionellen Kraftwerks gebaut wird, ist es nicht erfolgreich?
Klingt komisch.
Naötlricvh ist es ein Erfolg wenn EE das Wachstumd es CO2 Ansteiges etwas bremst aber es ist halt kein echter Erfolg.
Auch der Ölverbauch erreicht immer neue Rekordwerte das was im Westen durch E-Autos etc gespart wird fällt halt nicht mehr auf.
Es ist eben ein Marathon. Der Anstieg des CO2 Ausstoßes hat sich bereits verringert.
China wird seinen CO2 Peak wahrscheinlich schon in den nächsten Jahren erreichen.
Ich sehe immer noch nicht, warum wir unsere Bemühungen stoppen sollten.