manchmal gewährt man menschen asyl, das ist absolut in ordnung so.
aber wenn diese flüchtlinge irgendwann dann plötzlich militant und
extremistisch werden, dann ist das natürlich stets verheerend.
wir können hier in europa beispielsweise keinen islamistisch
geprägten menschen asyl gewähren, weil die mit unserer kultur hinten
und vorne ja gar nicht klarkommen können. die sehen dann zum beispiel
mal junge hübsche mädchen im minirock rumlaufen und irgendwas
explodiert dann offnebar in deren schädeln.
wer in einer welt der totalverhüllung reingeboren wurde, der kann mit
der westlichen freizügigkeit doch gar nicht klarkommen. wie denn
auch? umgekehrt ist es doch auch so: stellt euch (vor allem als frau)
bitte einfach mal vor, ihr seid westlich geprägt worden und müsst
euch dann von einem tag auf dem anderen islamistischen gesetzen
unterwerfen.
als wenn diese problematik nicht schon schlimm genug ist, hier noch
ein kleines bonbon:
betrachten wir doch einfach mal die situation in der ukraine:
besonders im osten dieses landes haben sich enorme mengen an
russischen flüchtlingen versammelt, die einst vor den (seinerzeit)
irren machthabern aus moskau geflohen sind. ich nenne solche leute
gerne "hip-hoppler", denn kaum ist eine region nicht mehr ganz so hip
wie gewohnt, schon hoppeln sie wieder zurück in ihre ursprüngliche
heimat.
dabei transportieren sie ihren wahnsinn stets von a nach b und sind
sich dessen vermutlich nichtmal bewusst.
ein kopftuchverbot in europa? aber ja! und zwar unbedingt!
warum sollten wir uns hier islamistische pseudowerte aufzwingen
lassen, nur weil wir flüchtlingen ursprünglich einfach nur helfen
wollten?
es ist völlig zwecklos mit mir darüber zu diskutieren, denn ich
beantworte hier im forum keine provokationen mehr. weil ich diese
heuchelnden islamisten (und deren extremistischen fanclubs) schon
längst durchschaut habe!
eines tages kommen immer mehr flüchtlinge und oft werden diese
menschen gezielt aus ihrer heimat verjagt und vertrieben. leider oft
genug nicht grundlos, in sehr vielen fällen steckt bspw ordinäre
kriminalität dahinter.
mal ehrlich freunde: wer von euch kennt beispielsweise den
hauptgrund, warum sich sunniten und schiiten quasi weltweit
gegenseitig massakrieren? richtig erkannt: es geht in erster linie
nur um geld.
auch in der ukraine ist es so: der äusserst wohlhabende süden und
osten des landes (übrigens eindeutig russisch geprägt) strebt
plötzlich autarkie an, um sich vom rest des landes zu separieren.
faszinierenderweise bilden ehemalige russische staatsbürger die
speerspitze dieser separatisten und kurioserweise sind das mit
sicherheit nicht selten menschen, die früher vor den wahnsinnigen im
kreml geflohen sind, lol!
wer auch immer dieser hobbyhenker von foley gewesen ist, er sendet
dieser welt mit seiner aktion eine extrem deutliche botschaft:
christentum und islamismus sind keineswegs kompatibel, höchstens nur
hin und wieder mal temporär.
aber schlussendlich besteht die gefahr, dass sogar sogenannte
"gemässigte" muslime über nacht extremistisch und militant werden
können. ja und dann?
überall auf dieser welt wimmelt es doch nur so von separatisten, die
sehnsüchtig auf ihre chance warten. mitunter möglicherweise gar nicht
grundlos, allerdings habe ich mich bis dato noch zuwenig mit dieser
thematik und problematik auseinandergesetzt, um diesbezüglich
grossartig mitreden zu können.
dennoch vermag ich die intention der separatisten erkennen zu können
und höchstwahrscheinlich ist diese intention weltweit äquivalent: man
will sich von terror und permanenter unterdrückung emanzipieren.
das ist möglicherweise überall so, jenseits von irgendwelchen
pseudoreligiösen motiven.
ein beliebiger staat ist ein äusserst fragiles gebilde und überall
geht es nonstop darum, für individuelle bürgerrechte und
freiheitsrechte zu kämpfen. im rahmen der gesetze sollte sowas
eigentlich möglich sein, aber das täuscht: ist nämlich erst ein
quantum ungerechtigkeit erreicht worden, dann hilft nur noch die
gewalt, um die gewaltigen bekämpfen und wenigstens den
ursprungszustand wieder herstellen zu können.
die souveränität eines landes wiegt sehr viel schwerer, als die
ambitionen von ein paar separatisten. und wenn dieser "islamischer
staat" auf mord, vergewaltigung, erpressung und grausamen
hinrichtungen basiert, dann drauf geschissen.
noch so ein land mit völlig durchgeknallten wahnsinnigen an der
spitze braucht echt kein mensch dieser welt. davon haben wir schon
mehr als genug, nicht wahr?
hier in deutschland erkenne ich übrigens schon sehr lange ebenfalls
hartbäckige bemühungen von gewissen leuten dieses landes, sich vom
rest der bevölkerung zu separieren. und jetzt ratet mal bitte, wer
sich hierzulande unbedingt separieren will...
oO
aber wenn diese flüchtlinge irgendwann dann plötzlich militant und
extremistisch werden, dann ist das natürlich stets verheerend.
wir können hier in europa beispielsweise keinen islamistisch
geprägten menschen asyl gewähren, weil die mit unserer kultur hinten
und vorne ja gar nicht klarkommen können. die sehen dann zum beispiel
mal junge hübsche mädchen im minirock rumlaufen und irgendwas
explodiert dann offnebar in deren schädeln.
wer in einer welt der totalverhüllung reingeboren wurde, der kann mit
der westlichen freizügigkeit doch gar nicht klarkommen. wie denn
auch? umgekehrt ist es doch auch so: stellt euch (vor allem als frau)
bitte einfach mal vor, ihr seid westlich geprägt worden und müsst
euch dann von einem tag auf dem anderen islamistischen gesetzen
unterwerfen.
als wenn diese problematik nicht schon schlimm genug ist, hier noch
ein kleines bonbon:
betrachten wir doch einfach mal die situation in der ukraine:
besonders im osten dieses landes haben sich enorme mengen an
russischen flüchtlingen versammelt, die einst vor den (seinerzeit)
irren machthabern aus moskau geflohen sind. ich nenne solche leute
gerne "hip-hoppler", denn kaum ist eine region nicht mehr ganz so hip
wie gewohnt, schon hoppeln sie wieder zurück in ihre ursprüngliche
heimat.
dabei transportieren sie ihren wahnsinn stets von a nach b und sind
sich dessen vermutlich nichtmal bewusst.
ein kopftuchverbot in europa? aber ja! und zwar unbedingt!
warum sollten wir uns hier islamistische pseudowerte aufzwingen
lassen, nur weil wir flüchtlingen ursprünglich einfach nur helfen
wollten?
es ist völlig zwecklos mit mir darüber zu diskutieren, denn ich
beantworte hier im forum keine provokationen mehr. weil ich diese
heuchelnden islamisten (und deren extremistischen fanclubs) schon
längst durchschaut habe!
eines tages kommen immer mehr flüchtlinge und oft werden diese
menschen gezielt aus ihrer heimat verjagt und vertrieben. leider oft
genug nicht grundlos, in sehr vielen fällen steckt bspw ordinäre
kriminalität dahinter.
mal ehrlich freunde: wer von euch kennt beispielsweise den
hauptgrund, warum sich sunniten und schiiten quasi weltweit
gegenseitig massakrieren? richtig erkannt: es geht in erster linie
nur um geld.
auch in der ukraine ist es so: der äusserst wohlhabende süden und
osten des landes (übrigens eindeutig russisch geprägt) strebt
plötzlich autarkie an, um sich vom rest des landes zu separieren.
faszinierenderweise bilden ehemalige russische staatsbürger die
speerspitze dieser separatisten und kurioserweise sind das mit
sicherheit nicht selten menschen, die früher vor den wahnsinnigen im
kreml geflohen sind, lol!
wer auch immer dieser hobbyhenker von foley gewesen ist, er sendet
dieser welt mit seiner aktion eine extrem deutliche botschaft:
christentum und islamismus sind keineswegs kompatibel, höchstens nur
hin und wieder mal temporär.
aber schlussendlich besteht die gefahr, dass sogar sogenannte
"gemässigte" muslime über nacht extremistisch und militant werden
können. ja und dann?
überall auf dieser welt wimmelt es doch nur so von separatisten, die
sehnsüchtig auf ihre chance warten. mitunter möglicherweise gar nicht
grundlos, allerdings habe ich mich bis dato noch zuwenig mit dieser
thematik und problematik auseinandergesetzt, um diesbezüglich
grossartig mitreden zu können.
dennoch vermag ich die intention der separatisten erkennen zu können
und höchstwahrscheinlich ist diese intention weltweit äquivalent: man
will sich von terror und permanenter unterdrückung emanzipieren.
das ist möglicherweise überall so, jenseits von irgendwelchen
pseudoreligiösen motiven.
ein beliebiger staat ist ein äusserst fragiles gebilde und überall
geht es nonstop darum, für individuelle bürgerrechte und
freiheitsrechte zu kämpfen. im rahmen der gesetze sollte sowas
eigentlich möglich sein, aber das täuscht: ist nämlich erst ein
quantum ungerechtigkeit erreicht worden, dann hilft nur noch die
gewalt, um die gewaltigen bekämpfen und wenigstens den
ursprungszustand wieder herstellen zu können.
die souveränität eines landes wiegt sehr viel schwerer, als die
ambitionen von ein paar separatisten. und wenn dieser "islamischer
staat" auf mord, vergewaltigung, erpressung und grausamen
hinrichtungen basiert, dann drauf geschissen.
noch so ein land mit völlig durchgeknallten wahnsinnigen an der
spitze braucht echt kein mensch dieser welt. davon haben wir schon
mehr als genug, nicht wahr?
hier in deutschland erkenne ich übrigens schon sehr lange ebenfalls
hartbäckige bemühungen von gewissen leuten dieses landes, sich vom
rest der bevölkerung zu separieren. und jetzt ratet mal bitte, wer
sich hierzulande unbedingt separieren will...
oO